La carta de Ingrid

Mucho se ha escrito sobre la última carta que Ingrid Betancourt envía desde un cautiverio que la tiene al borde de la muerte.
La carta impacta por recordarnos la desgracia y el infierno que tienen que vivir todos los días los secuestrados: “la vida aquí no es vida, es un desperdicio lúgubre de tiempo” escribe desesperada.
Escribe a su familia, y en una parte analiza el problema de Colombia, comparando la situación política con la de Estados Unidos en época de Lincoln. Para ella, Lincoln dejó la marca de la grandeza para el futuro de Estados Unidos porque luchó contra muchos para lograr la liberación de los esclavos y por la unidad de su país. Y en esto no puede estar más acertada Ingrid Betancourt, en que la decisión de Lincoln de luchar por ideales
de libertad deben guiar nuestra visión para alzarnos de esta tragedia nacional.

No pierde vigencia y puede aplicarse al pie de la letra el mensaje de Lincoln en su discurso inaugural, refiriéndose a los secesionistas del sur (enemigos acérrimos que como las Farc de hoy pretendían mantener esclavos a muchos y dividir el país): "In your hands, my dissatisfied fellow countrymen, and not in mine, is the momentous issue of civil war. The government will not assail you.... You have no oath registered in Heaven to destroy the government, while I shall have the most solemn one to preserve, protect and defend it."

Lincoln alcanzó la victoria y como dice Ingrid, “se enfrentó a muchos Floridas y Praderas”, sin nunca rendirse ni doblegando su pueblo a las viles demandas de sus detractores, siempre fuerte a pesar de ser criticado por las decisiones firmes tomadas durante la guerra, manteniendo la unidad de su país como principal objetivo, “con esa sed de grandeza que hace surgir los pueblos de la nada hacia el sol”.

Al final de la guerra, Lincoln llevó a su país a la reconstrucción. Al igual que Ingrid, podemos dejarnos inspirar por las palabras de Lincoln, una vez más: "With malice toward none; with charity for all; with firmness in the right, as God gives us to see the right, let us strive on to finish the work we are in; to bind up the nation's wounds.... "

Ojalá este momento llegue pronto para Colombia.

PS. Ingrid también escribe sobre Francia, una Francia muy idealizada por ella, lejos de la Francia actual que redujo los derechos civiles en nombre de la lucha contra el terrorismo y que tiene leyes que por ejemplo permiten detener personas sin juicio por varios años, en un limbo judicial increíble, o leyes que permiten a la policía realizar allanamientos sin testigos, o interrogar sospechosos sin tener un abogado presente. La misma Francia que pasó estas leyes por estar hartos del terrorismo y que NUNCA permitirían unas Farc en su territorio.

Una idea muy loca

Una idea muy loca, loquísima, de manicomio: Sólo por un momento imaginemos que es del interés de algunas naciones mantener a Colombia en un estado de guerra, en conflicto permanente...

La Palabra del Año 2007

Para el año 2007 la palabra (o para ser mas exactos, laS palabraS o término) del año fue “acuerdo humanitario”. Si la palabra del 2006 siguió marcando el 2007, igualmente sucederá con “acuerdo humanitario”, que ya copa todos los titulares y seguirá siendo primera página en el 2008. La complejidad y diferentes interpretaciones que se dan en torno a este término despierta todo tipo de pasiones y no deja a nadie sin opinión. Es tal su versatilidad que dependiendo de quien la use acepta sinónimos tales como canje, trueque, negocio, panacea, final feliz, etc.

Pero no solo por cuestiones semánticas es este un término tan importante, sino que es fundamental por su fondo y por todo lo que representa la idea. No hay que olvidar que detrás están CIENTOS de secuestrados que son una mercancía más para una guerrilla que de forma infinitamente increíble todavía tiene quien los aplauda y apoye. Se habla de los 45 (o 43, las cifras cambian) “canjeables” (y olvídense de los otros 700+ que no entraron en ese paquete) que entrarían a ser parte del “acuerdo humanitario” y que los cambiarían por 500 guerrilleros. Si algo ha demostrado las FARC es que no tienen un pelo de humanitarios, y que no quieren saber nada de acuerdos.

Para los que esperan un final feliz, prepárense para muchos años más de suspenso, dolor y caminos sin salida. Para las FARC entregar a 3 rehenes (alrededor del 0,4% del total de los secuestrados en su poder, el 0,4%!) sería el gran acontecimiento del año, probablemente según cálculos y estándares muy de ellos, derrochando bondad por borbotones, llenos de virtud y del espíritu contagioso de la Navidad. A este ritmo y teniendo en cuenta que no secuestrarían en adelante, se liberarían a todos los rehenes hacia el año 2257.

Si el 2008 ve algún tipo de acuerdo humanitario, será en pequeños gestos y digamos que si por algún hecho cuasi-milagroso se llegaran a entregar los 45 “canjeables” (palabra despreciable, por cierto), que pasaría con los otros 700 rehenes que tienen las FARC? (Las cifras cambian, pero oscilan entre 650 y 1100 rehenes).

La palabra del 2007 estará en boca de todos, la veremos en todas partes, pero como por arte de magia y por el mismo espíritu etéreo de las palabras, en la realidad no existirá.

Es época de buenos deseos y optimismo, por lo que hay que ser positivos, pero que el optimismo no se convierta en ceguera auto provocada.

Un muy feliz y humanitario año 2008


Alias Mono Jojoy observa a los secuestrados en los campos de concentración en la selva.