cesar amin

The City: Tokyo

2011-04-12T22:43:00.003-05:00

by Junot DiazMarch 20, 2011

Newsweek

I always had a sense that I would fall in love with Tokyo. In retrospect I guess it’s not that surprising. I was of the generation that had grown up in the ’80s when Japan was ascendant (born aloft by a bubble whose burst crippled its economy for decades), and I’d fed on a steady diet of anime and samurai films. Tokyo for all sorts of reasons spoke to me. By the time I was ready to start having fantasies about any city other than New York, Tokyo was already “the default setting of the future”—Blade Runner city!—and whether because of my childhood poverty or personal inclination, the future was where I longed to be.

It took a while—I wasn’t the kind of kid who could afford to just up and go wherever he liked—but I did finally make it to Tokyo. My best friend, a Japanese-American who’d relocated back to the home country after college, was hosting me. It was a strange time, really. My friend was scheduled to have open-heart surgery the following month, which was part of the reason I had flown over when I did. You know: just in case. He had pretty much decided that no matter what the doctors said about the risks, he was going to be fine, and all that really mattered at the moment was showing me as much of Tokyo as possible. His way of dealing with it. So that’s basically what we did for the next three weeks. Saw Tokyo. Lived it. And predictably I fell in love.

With what? The typical stuff. All the bells and whistles of its modernity. The strangeness of it, the impossible overwhelming scale. With the ramen shop behind my friend’s apartment that served the greatest gyoza I’d ever eaten. With his hip neighborhood, Shimo-Kitazawa. With the last trains back from Shibuya, everybody smashed. With the curry shops that were a revelation to me. With the ginkgo trees and the parks that, despite Tokyo’s insane urbanism, were everywhere. With the castles and the temples and the costume tribes that gathered in Ueno Park on the weekends. With the fact that you couldn’t walk five feet in Tokyo without being tempted by some new deliciousness. With the eyeglass-washing stations. With the crows and the wooden crutches propping up ailing trees. With the glimpse of Mount Fuji from the top of the Metropolitan Government building. With the salsa clubs in Roppongi. With my little train book that I carried with me everywhere.

I could go on. We all can when we talk about the cities we love. Tokyo just did it for me the way London or Rome or Paris or Barcelona does it for other people. My childhood self with all his longings resonated with Tokyo’s futurism. My immigrant self grooved on the familiarity of being an utter stranger, of being gaijin No. 1; it was not so long before that America had been as incomprehensible to me as Japan. My apocalyptic self (highly developed after an ’80s childhood) froze at the scars of Tokyo’s many traumas.

It is a strange thing to love a city. In the end because no city is entirely knowable. What you love really are pieces of it. You are like Dr. Aadam Aziz forever peering at sections of his beloved through the perforated sheet. In Midnight’s Children the sheet was finally dropped and the beloved revealed, but with cities that never happens. That is perhaps part of the allure, what brings us back to the cities we love: our desire to accumulate enough pieces so we can finally have it whole within us. But to love a city is also to love who we were at that time we fell in love. For me, my love for Tokyo is intertwined with my love for my best friend, who did, in the end, survive his surgery.

Cities produce love and yet feel none. A strange thing when you think about it, but perhaps fitting. Cities need that love more than most of us care to imagine. Cities, after all, for all their massiveness, all their there-ness, are acutely vulnerable. No city in the world makes that vulnerability more explicit than Tokyo. In the last century alone Tokyo was destroyed two times. Once by the Great Kanto Earthquake and again by the bombings of World War II.

Each time Tokyo has risen anew.

Today, as radiation from the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station drifts toward Tokyo, I am again thinking about the vulnerability of cities and of our love for them. Perhaps cities provoke so much love because they know that in that love lies their own endurance. After all, isn’t it true that for all their vulnerability, as long as a city is loved by someone it will never truly disappear? Isn’t that what it really means to love a city the way I love Tokyo: to carry within yourself the possibility, however faintly, of its rebirth?

Una corta historia real

2010-12-14T21:47:00.002-05:00

Una mañana soleada en Bogotá, el tráfico imposible; una calle de doble vía, el carril de ida trancado, el de venida desocupado; una intersección unos metros hacia adelante. Todo hacemos la fila pacientemente en el carril de ida, esperando y sabiendo que en cualquier momento aparecerá el conductor ebrio de si mismo que adelantará la fila entera acelerando en contravía. Veo por el espejo retrovisor y, fiel a las circunstancias, entra en escena el que hará la contravía. Una busetica verde, la maneja un tipo con cara de asesino. Acelera, ni siquiera previene. Y también fiel a la misma escena, aparece un carro pequeño en la intersección, a tomar su vía. Le pita, lo esquiva. El del carro pequeño le increpa; el de la busetica con cara de asesino baja el vidrio, le grita, suelta un par de insultos con cara de risa; el del carrito saca un spray y como un dulce perfume de caricatura, la nube le llega al malo y le envuelve la cabeza. El automóvil sigue su camino tranquilo, sin prisa; el otro queda envenenado con gas pimienta, sofocado, chillando, lloroso, y desubicado. Sigo manejando, divertido, pensativo, sin saber si se hizo justicia o si es el mismo actor en diferentes escenarios.

Cesar Amin

Los Wikileaks - Venezuela y Rusia

2010-12-09T20:04:00.001-05:00

Rusia vendió a Chávez al menos 100 sistemas antiaéreos muy sofisticados

EE UU cree que es un arma desequilibrante y negocia con Moscú las condiciones.- Putin coloca a un hombre de su máxima confianza para tratar con Venezuela

JORGE MARIRRODRIGA - El PaisMadrid - 08/12/2010

Altos funcionarios del Gobierno de Rusia confesaron el año pasado a una delegación de Estados Unidos que habían vendido a Venezuela, hasta ese momento, 100 misiles antiáereos de manejo individual, una de las armas que Washington considera más desequilibrantes en la región, según prueban los cables del Departamento de Estado. Aunque Hugo Chávez anunció personalmente la adquisición de ese armamento, nunca se había revelado la cifra ni se sospechaba que fuese tan alta.

El rearme de Venezuela y su cada vez más estrecha colaboración militar con Rusia ha desatado desde hace tiempo las alarmas en Washington que presiona a varios Gobiernos aliados y a la propia Rusia para que no vendan armas a Caracas. La razón oficial es el temor de que estas puedan acabar en manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), pero los papeles filtrados por Wikileaks revelan además datos concretos de la presencia militar rusa en Venezuela, la adquisición de, al menos, 100 misiles Igla (aguja, en ruso) y, sobre todo, el protagonismo de uno de los hombres de mayor confianza de Putin, el viceprimer ministro Igor Sechin, en las relaciones con el país caribeño.

Uno de los peores escenarios que se manejan en Washington es que la guerrilla colombiana se haga con sistemas de defensa aérea que pueden ser utilizados por un solo hombre (Manpads) y que permiten a un combatiente derribar un aparato. EE UU considera al modelo de fabricación rusa como "uno de los sistemas de defensa antiaérea portátil más mortíferos fabricados jamás". Con estos misiles, que tienen un alcance de entre cuatro y seis kilómetros, los blackhawk que operan en Colombia serían un blanco fácil.

El seguimiento estadounidense a los Manpads se realiza al más alto nivel. En julio del año pasado, mientras Barack Obama y Dmitri Medvédev se reunían en Moscú, expertos de ambos países mantenían una reunión paralela que tuvo a Venezuela como principal protagonista. Los rusos confirmaron que habían vendido a Caracas en ese trimestre 100 misiles Igla con 90 lanzadores. Esto no descarta que Rusia haya facilitado más misiles a Chávez posteriormente. En la misma reunión, desarrollada en un clima de cooperación y amplio intercambio de información, los rusos aseguraron a los norteamericanos que las armas no acabarían en manos de terceros.

En los ordenadores incautados por el Ejército colombiano a uno de los jefes de las FARC, Raúl Reyes, aparecieron mensajes de militares venezolanos a Luciano Marín Arango, alias Iván Marquez, miembro del secretariado de las FARC, ofreciendo estas armas a la guerrilla colombiana.

Ya que no podían evitar la operación, los estadounidenses habían pedido a los rusos que los misiles antiaéreos que vendieran a Venezuela fueran del tipo que necesita una plataforma fija o un camión para su lanzamiento, pero los rusos siempre han respondido que ha sido el propio Chávez el que ha insistido en que sean individuales y portátiles.

EE UU se pensará "dos veces" sobrevolar Venezuela

Con esta adquisición, el problema para EEUU no sólo son las FARC. Fuentes consultadas por este periódico consideran que la combinación de misiles Igla, junto con el sistema antiáreo Tor M-1, ya en poder de Caracas, y los misiles S-300, cuya futura compra Hugo Chávez anunció el pasado octubre (y que, por ejemplo Moscú ha negado a Irán), hará que los aviones estadounidenses "se lo piensen dos veces" antes de disponerse a cruzar el espacio aéreo venezolano.

En esta nueva alianza entre Moscú y Caracas juega un papel fundamental el viceprimer ministro Igor Sechin, quien dirige los temas relacionados con los intereses energéticos de Rusia en todo el mundo y hombre de la máxima confianza de Vladímir Putin. Ha sido el propio Putin quien en septiembre de 2008 le ha colocado al frente de la comisión bilateral de cooperación ruso-venezolana. Sechin tiene inclinación personal por el mundo latinoamericano, habla con fluidez el portugués y se defiende en español. Los estadounidenses creen que la decisión de Putin de colocarlo al frente de la comisión reemplazando al también viceprimer ministro Alexandr Zukov, responde a la intención del primer ministro ruso de profundizar en todos los campos la relación con Chávez, incluyendo en el campo militar.

Y así, coincidiendo con el nombramiento de Sechin, dos bombarderos estratégicos rusos Tu-160 Blackjack cruzaron el Atlántico para aterrizar en la base aérea Libertador de Venezuela. Los aparatos no portaban armamento, pero el comandante general de la Aviacion Estratégica Rusa, Pavel Androsov, subrayó que los vuelos mostraban que los bombarderos rusos pueden alcanzar cualquier rincón del planeta.

Los Wikileaks y Colombia - los manejos de Francia

2010-12-08T23:03:00.001-05:00

Colombia y las FARC

Sarkozy: la liberación de Betancourt a cualquier precio

El presidente francés estaba dispuesto a pagar rescate y a reunirse con el jefe de las FARC para recuperar a la rehén

El Pais - JUAN JESÚS AZNÁREZ - Madrid - 08/12/2010

La liberación de Ingrid Betancourt obsesionó tanto al presidente francés, Nicolas Sarkozy, que estaba dispuesto a conseguirla previo pago de rescate. Sarkozy gestionó la intervención del entonces presidente de EE UU George Bush ante el Gobierno colombiano, y ponderó reunirse con Manuel Marulanda, Tirofijo, jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). También sugirió intercambiar a la rehén franco colombiana por otro de esa guerrilla -Simón Trinidad-, encarcelado en EE UU.

Esa fue, al menos, la información enviada a Washington por sus embajadas en Bogotá y París. Marulanda falleció en marzo de 2008, cuatro meses antes de que Colombia rescatara a Betancourt en una operación que puso fin a las triangulaciones y maniobras diplomáticas desarrolladas hasta ese momento por Francia, España y Suiza, entre otras naciones, para conseguir la liberación de la ex candidata presidencial colombiana, según los cables diplomáticos.

Durante un almuerzo con su colega norteamericano en París, hace dos años, el embajador de Bogotá, Fernando Cepeda, atribuyó la obsesión de Sarkozy por Ingrid Betancourt a su enemistad con el ex primer ministro Dominique de Villepin, muy amigo de la secuestrada desde sus tiempos de estudiante en la capital francesa. El objetivo de Sarkozy sería demostrar que él "podría conseguir lo que Villepin (después de tremendos esfuerzos) no pudo", según un cable. La embajada norteamericana coincide con esa apreciación.

La obsesión del gobernante, que promovió la mediación de Hugo Chávez, llegó a tal extremo que, de acuerdo con un despacho que cita como fuente al entonces encargado de negocios español, Pablo Gómez de Olea, los franceses "están preparados para actuar sin la autorización o conocimiento del Gobierno de Colombia". "Dice (Olea) que los franceses pagarían gustosamente por la liberación de Betancourt y aceptarían promover la eliminación de las FARC de la lista de organizaciones terroristas". Los franceses pusieron a España en la disyuntiva de apoyar a Francia o a Colombia, según Olea. "Nos dijo que los suizos eran más moderados que los franceses, pero que también eran capaces de actuar sin el consentimiento del Gobierno colombiano".

La influencia de Bush

El asesor para asuntos americanos del Elíseo, Damien Loras, reconocía además que Sarkozy pensaba pedir la mediación del presidente George Bush. "Le pedirá que use su influencia para convencer a Uribe de que ceda espacio a Francia a fin de que trabaje en la liberación de los rehenes".

Las concesiones promovidas por París fueron de envergadura. Sus emisarios pidieron a Uribe que liberara a 200 presos de las FARC para activar las negociaciones hacia la liberación de Betancourt, según los informes diplomáticos. Durante su reunión con funcionarios norteamericanos en París, el consejero del Ministerio de Exteriores francés para Asuntos Americanos y Asiáticos, Evan Nguyen Binh, preguntó si Estados Unidos estaría dispuesto a liberar a Simón Trinidad, el cerebro financiero de las FARC, extraditado de Colombia a EE UU en el 2005, supuestamente a cambio de Betancourt. La embajada "rechazó inequívocamente esta sugerencia", subraya un cable fechado el 19 de septiembre del 2007.

No terminó ahí el atrevimiento de París. Según el Comisionado Colombiano para la Paz, Luis Carlos Restrepo, el entonces ministro francés de Exteriores, Bernard Kouchner, propuso a Uribe, en dos ocasiones, incluir a Venezuela en un grupo de países encargado de gestionar el intercambio de rehenes, pero el presidente colombiano rechazó la propuesta. Tres meses antes de la liberación de Betancourt, en abril del 2008, el entonces comandante de las Fuerzas Armadas de Colombia, general Freddy Padilla de León, comunicó al embajador estadounidense, que el Gobierno de Uribe no se opondría a una "operación humanitaria" de Francia destinada a conseguir la puesta en libertad de la rehén, supuestamente muy enferma. Aunque Padilla descartaba que los franceses pudieran tener acceso a Betancourt, dijo que el Gobierno de Colombia iba a facilitar la operación para evitar que se le culpara de su eventual fracaso. Uribe "aceptó dejar que Francia utilizara pistas de aterrizaje colombianas, sobrevolara las zonas que quisieran y asistirla en cualquier otra medida tendente a conseguir la liberación de Ingrid Betancourt" No autorizaría, sin embargo, el uso de helicópteros venezolanos y la entrada de Chávez en la operación. La operación no se llevó a cabo.

¿Por qué Uribe perdió la confianza en Chávez? De acuerdo con el comisionado Restrepo, el presidente venezolano la perdió al no respetar las reglas establecidas por el presidente Uribe para permitir su presencia en la negociación de un acuerdo humanitario con las FARC. Chávez reveló conversaciones confidenciales con Uribe, violó la "jerarquía institucional colombiana" al hablar directamente con el general Mario Montoya y "trató de marginar al Gobierno de Colombia al preparar reuniones en Caracas con una serie de políticos colombianos, entre ellos el ex presidente Ernesto Samper", de acuerdo con otro despacho enviado a Washington.

The New Face of Warfare

2010-11-29T21:23:00.002-05:00

... "while smart machines are already very much a part of modern warfare, the Army and its contractors are eager to add more. New robots — none of them particularly human-looking — are being designed to handle a broader range of tasks, from picking off snipers to serving as indefatigable night sentries."

Click on the following link for a new generation of Robotic Weapons.

Published: November 27, 2010, N.Y. Times

La izquierda y Vargas Llosa

2010-11-05T21:29:00.001-05:00

JAVIER CERCAS 17/10/2010
El Pais

Ahora que han pasado unos días desde la concesión del Nobel a Mario Vargas Llosa ya podemos decir lo obvio: el premio tiene la importancia que tiene, pero nada más. Nada más, claro está, para la obra de Vargas Llosa, a la que ni quita ni añade una coma, no quizá para sus lectores ni para la Academia Sueca, que a juicio de muchos lo necesitaba con urgencia: al fin y al cabo, desde el punto de vista estrictamente literario este premio solo es, como ha dicho Rodrigo Fresán, un retorno a la cordura. Así que, aunque el Nobel no cambie en nada lo esencial, al menos hay que celebrar ese retorno; un retorno que, además, ha provocado interesantes efectos secundarios. Por ejemplo, la alegría indisimulable de los lectores corrientes de Vargas Llosa, muchos de los cuales parecían recién salidos del armario tras un largo encierro: de hecho, a ratos daba la impresión de que a todos les hubieran dado el premio, y de que para ellos sí era importante. No es algo tan frecuente, desde luego; no es algo que yo notara por ejemplo cuando se le conceció el Nobel a Cela, cosa que puede deberse solo a que los méritos literarios de Cela no son equiparables a los de Vargas Llosa, y no necesariamente a que esos lectores sintieran que Cela era un hombre opuesto a Vargas Llosa en casi todo, pero sobre todo en esto: aunque casi siempre pareció nadar contra corriente, Cela siempre o casi siempre nadó a favor de la corriente. Ese es otro de los efectos secundarios que ha tenido el premio: ha mostrado de nuevo que, aunque a algunos les parezca que nada a favor de la corriente, Vargas Llosa siempre o casi siempre ha nadado contra corriente.

Uno de los comentarios que más hemos leído estos días en los periódicos a propósito del nuevo Nobel ha sido el siguiente: "Admiro sus obras, pero no siempre comparto sus ideas". Dicha así, la frase es extraña, o a mí me lo parece: si ni siquiera comparto siempre mis propias ideas, ¿cómo voy a compartir siempre las de otra persona? Pero en el fondo todos sabemos que la salvedad alude a algo distinto: al hecho de que Vargas Llosa es considerado, en tanto que intelectual -es decir, en tanto que escritor que interviene con sus escritos en la cosa pública-, como un conservador, como un hombre de derechas, si no como un reaccionario o como un autoritario. La prueba es que los matices a su premio siempre los ha puesto la izquierda, mientras que la derecha lo ha recibido como un premio a uno de los suyos; mejor prueba aún es el hecho de que esa reputación es la causa más probable de que la Academia Sueca solo le haya dado este año un premio que merecía desde hace 30. Pues bien, lo que habría que decir de entrada sobre este asunto es que, seao no un intelectual de derechas, Vargas Llosa es un intelectual singular. Primero porque siempre ha servido a las causas que defiende y nunca se ha servido de ellas. Segundo porque siempre está dispuesto a contrastar sus ideas con la realidad y, si la realidad lo exige, a rectificarlas. Tercero porque en su evolución política desde las simpatías revolucionarias de su juventud hasta el liberalismo actual hay una coherencia profunda, como comprobará quien se dé el gusto de leer los volúmenes sucesivos de Contra viento y marea, donde entre otras cosas hallará una descripción razonada de esa trayectoria y, por ahí, un instrumento indispensable para entender la vida intelectual de los últimos años. Y cuarto -esto es un corolario de lo anterior, y quizá también lo más importante- por una cuestión digamos de estilo. Como pensador, como polemista, Vargas Llosa es un liberal de verdad: nunca confunde, según diría Alejandro Rossi, un error intelectual con un error moral; es decir, nunca ataca a las personas sino a las ideas de las personas -nunca considera que un hombre equivocado es un hombre inmoral-; y, cuando ataca las ideas, nunca lo hace caricaturizándolas, es decir debilitándolas, lo que en un pensador es síntoma de intolerancia y de impotencia, cuando no de vileza, sino exponiéndolas con la máxima fuerza, rigor y nitidez para luego lanzarse a refutarlas en buena lid y en campo abierto. Esto no es de derechas ni de izquierdas, ni reaccionario ni progresista: esto es algo que está mucho antes que todo eso y se llama honestidad y coraje.

Pero hay más. El mejor artículo sobre Vargas Llosa que he leído tras la concesión del Nobel apareció en este periódico y lo firmó Juan Gabriel Vásquez, que no en vano es un heredero legítimo de Vargas Llosa (háganse un favor y compruébenlo leyendo su novela Los informantes). El artículo se titula El malentendido Vargas Llosa y, como corre el riesgo de haber quedado enterrado entre la hojarasca que hemos publicado otros, me permitiré recordar su contenido. Vásquez sostiene que solo quien no ha leído a Vargas Llosa o lo ha leído con anteojeras puede afirmar que es un intelectual de derechas o conservador, no digamos reaccionario o autoritario, porque la verdad es que "pocos como Vargas Llosa han defendido las ideas que la mejor izquierda ha reclamado tradicionalmente para sí". No solo lo ha hecho en sus novelas, furiosos alegatos contra el fanatismo, contra el autoritarismo, contra el militarismo, sobre todo contra los abusos del poder; también lo ha hecho en sus ensayos y artículos, donde ha defendido la libertad individual, el derecho al aborto, la igualdad para los homosexuales, la legalización de la droga y donde ha atacado el nacionalismo de cualquier especie (y no solo, paisanos catalanes, el nacionalismo catalán). Por supuesto, no todas las ideas de Vargas Llosa -y en particular su liberalismo económico, por cierto menos radical y desde luego mucho menos ingenuo y más elaborado de como lo pintan sus detractores- parecen inmediatamente útiles o aceptables para la izquierda; pero lo que me parece seguro es que es imposible que la izquierda salga del atasco ideológico y la consiguiente parálisis práctica en que lleva mucho tiempo metida si no es capaz de discutir con seriedad ideas como las de Vargas Llosa, si no deja de demonizarlas sin esforzarse en entenderlas, si no olvida sus nostalgias autoritarias y su complacencia con tiranías y nacionalismos, si no acepta sin resignación que no hay justicia sin libertad y no entiende con entusiasmo que la democracia debe conseguir que libertad y justicia, esas dos verdades contradictorias -por usar la expresión de Isaiah Berlin que aprendimos en Vargas Llosa-, acaben conviviendo con armonía. Regalarle Vargas Llosa a la derecha es un pésimo negocio para la izquierda, igual que fue un pésimo negocio regalarles Orwell y Camus, que nunca quisieron saber nada de la derecha. De ahí, me parece, vienen muchos de los males del pensamiento de la izquierda: de su sectarismo, de su rigidez, de su miedo a salirse del camino trillado, de su miedo a afrontar la realidad como es para cambiarla, de su miedo a la izquierda autoritaria, obsoleta, fracasada y cerril que parece la mala conciencia de la mejor izquierda. En cuanto a mí, solo diré que si la izquierda no es capaz de atender a las razones de Vargas Llosa y hacer suyo lo que tiene de izquierdista -igual que si no es capaz de hacer suyo lo que tienen de izquierdistas Orwell y Camus-, que empiece a pensar en borrarme de la lista.

El Tiempo

2010-11-05T21:27:00.000-05:00

Qué tristeza que el El Tiempo cada vez se pueda leer menos; y lo paradójico es que así lo hicieron para que lo pudieran leer más…

Model-morphosis

2010-09-14T23:10:00.003-05:00

Bush wiping hand on Clinton's shirt

2010-03-28T22:38:00.003-05:00

El comienzo de la Hecatombe?

2009-08-29T22:29:00.003-05:00

Será esta la primera señal de la "hecatombe" de la que hablaba Uribe?

En el siguiente articulo de El Tiempo del 29 de agosto, se exponen los planes que esta desarrollando el chavismo para tomarse la politica colombiana.

No Mas Chavez! 4 de Septiembre

2009-08-26T21:55:00.003-05:00

El próximo 4 de septiembre, la gran marcha contra Chavez. Está programada en las principales plazas, 12 del día.

Más información en el sitio oficial y el grupo de facebook.

PS. El reto para el alcalde de Bogotá: será que deja hacer la protesta en la Plaza de Bolivar? O saldra con alguna excusa para defender al camarada?

Déjà vu bananero

2009-08-08T01:10:00.003-05:00

No había escrito recientemente sobre temas políticos de Colombia porque me temía que llegaría de una forma u otra a hablar de Chavéz de nuevo (!), y que aburrido ver al tipo este una y otra vez, pero es que muy seguramente Colombia tiene un karma tan tremendo que no hemos podido escapar de la influencia nefasta de nuestro histérico vecino.

El análisis de la situación de la relación Colombia-Venezuela en el ámbito político, a pesar de sus complejidades en realidad es muy sencillo debido a su monotonía. Quiere decir que desde hace años, a pesar de las diferentes variables, siempre ha sido la repetición de lo mismo: si a juicio de Chávez, algo que ocurre en Colombia (o en otro lado) no le gusta, va a lanzarse con ataques incontenidos de insultos fuertísimos, romperá relaciones sacando embajador, acabará con el comercio, y recurrirá a la hipérbole militar amenazando con invadir (esa es como una constante del pobre Chávez, que si no invade a Colombia entonces amenaza con invadir Honduras o que manda tropas a Bolivia,etc. Patológico el asunto). Todo lo anterior no necesariamente en ese orden, pero siempre mezclando dichos elementos en diferentes medidas.

Las reacciones tan características de Chávez y que marcan el ritmo de la diplomacia colombiana, si bien pueden parecer algo caricaturescas y tienen un toque de realismo mágico a lo mal, no dejan de tener una profundidad que afecta enormemente lo que ocurre en Colombia. No importa que tan absurdas y repetitivas sean las acusaciones del vecino, siempre tienen eco en los medios y desgastan enormemente al país. Pero por otro lado, entre más agresiva sea la respuesta de Chavéz a una acción colombiana, téngase por seguro que más acertada ha sido dicha acción. En otras palabras, lo grave no es que Chávez reaccione como loco a alguna determinación del gobierno colombiano, sino que lo grave sería que la aplaudiera porque ahí sabríamos a ciencia cierta que estaríamos cayendo en el círculo de influencia liderado por él y que tanto trabajo nos ha dado para repeler. Igualmente, entre más loca sea la reacción de Chávez a lo que haga Colombia, más seguros debemos de estar que vamos por el camino indicado.

Los ataques de los gobiernos de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Argentina contra Colombia, han sido ataques concertados que prácticamente vienen de la misma fuente, por lo que no debe temerse a un aislamiento de Colombia. De hecho, ya hemos sido marginados desde hace tiempo. El punto cero que marcó dicho rompimiento fue el ataque a las Farc en Ecuador y que acabó con Reyes. Y este punto de partida no es ninguna coincidencia, sino que en ese momento se demuestran claramente las alianzas de las Farc con esos países. Las ramificaciones son enormes y las consecuencias aún no se han visto en su totalidad. Así las cosas, entendible la rabia infinita de un Correa, un Chávez o un Ortega. El plan se les desbarató por un lado y tienen que pelear para armarlo por otro lado. Pero luego sale Colombia con las bases de Estaos Unidos y claro, los que se verían más afectados van a pelear hasta el final, porque para esos dirigentes hay mucho en juego; es una lucha por la propia supervivencia política.

Chávez no está dejando esta pelea al azar. Ha sabido embrujar a varios gobiernos de la región y los ha podido prácticamente comprar con el fin de lograr sus objetivos. Y no solamente ha incursionado en el campo internacional, sino que también en el nacional, pagando por ejemplo políticos y periodistas aquí en Colombia para minar desde adentro los esfuerzos del país por mantenerse fuera de la esfera de influencia venezolana.

La amenaza del vecino es inminente, y en este momento dispone de todo el tiempo del mundo como jefe de gobierno para tratar una y otra vez de salirse con la suya. Así que veremos una y otra vez la repetición de lo mismo, los ataques, las amenazas, etc. El problema es que Chávez no está aislado en esta labor, y poco a poco consigue más adeptos aquí en Colombia.

Un Clásico...!

2009-06-06T21:12:00.001-05:00

About Democracy

2009-05-01T11:45:00.002-05:00

“Although a democracy must often fight with one hand tied behind its back, it nonetheless has the upper hand.”

Aharon Barak, president Israeli Supreme Court

The Current State of Affairs

2009-04-26T12:27:00.003-05:00

Swine Flu Masked Train Passengers in Mexico City

The Space-Faring Bat

2009-03-19T23:00:00.000-05:00

Nothing beats the audacity and resolve of the bat that flew with the space shuttle. Excerpts from Clara Moskowitz’s report in Space.com:

A small bat that was spotted blasting off with the space shuttle Sunday and clinging to the back side of Discovery's external fuel tank apparently held on throughout the launch.

NASA hoped the bat would fly away before the spacecraft's Sunday evening liftoff, but photos from the launch now show the bat holding on for dear life throughout the fiery ride.

[..] the bat on Discovery's tank did not budge, even after engine ignition.

Las liberaciones incógnitas

2009-03-19T00:50:00.003-05:00

Sin el despliegue al que ya estamos acostumbrados, las Farc liberaron al sueco Ronald Larsson, el último extranjero que se encontraba secuestrado en Colombia. Después de todas las negociaciones del caso por parte del gobierno sueco y del colombiano, y de seguramente haber pagado como mínimo un porcentaje de los cinco millones de dólares que pedian los guerrilleros, terminaron los casi 2 años de cautiverio del sueco.

Mas allá de la noticia de que “en Colombia ya no hay extranjeros secuestrados”, es importante notar dos cosas principalmente: uno, el bajo perfil que se la ha dado a la noticia, restándole importancia y dejándola casi que enterrada en una esquina de los periodicos ; y dos, que se comprueba lo que siempre se ha dicho, que no es necesario montar todo un show mediatico patrocinado por Chavez a través de sus secuaces colombianos para garantizar la liberacion de secuestrados, por mas alto perfil o extranjeros que sean.

El hecho de que se le haya restado importancia a la noticia es importante en la medida en que se evidencia que se quieren evitar al maximo las explicaciones por parte de los gobiernos suecos y colombianos en lo referente a negociaciones, precios, etc., demostrando implícitamente que hay (o al menos hubo) comunicaciones y negociaciones de significante duración entre estos gobiernos y las Farc. No en vano o por capricho mueven las fichas el gobierno colombiano con, por ejemplo, la tan debatida liberación de alias Karina, o las Farc accediendo a la libertad de Larsson, dejando así limpio el dossier de los secuestrados internacionales para recobrar ese anhelado espacio internacional que tanto necesitan.

Y que las Farc hayan entregado a un extranjero, el último en su poder, sin los mediadores de siempre, sin su querido Chavez y Telesur, sin toda esa parafernalia rancia, demuestra inequivocamente que no hacen falta zonas de despeje ni grandes operaciones para liberar a alguien. Lo único indispensable es la voluntad, lo demás son distracciones.

Por ahora lo único que se sabe es que cada lado esta moviendo sus fichas en un partido de ajedrez que parece interminable y digno de un cuento de Borges.

Classic Colombia 2

2009-03-09T21:38:00.003-05:00

Jimmy Salcedo, ícono de los 70s' y precursor de la "bacanería" criolla.

La Otra Europa

2009-03-09T00:00:00.004-05:00

El siguiente articulo de Salud Hernandez-Mora, publicado el 7 de marzo en El Tiempo, da una perspectiva clara de lo que ocurre en esa otra Europa, la que sigue enamorada de un experimento fallido que ha sido tan letal para nosotros.

Los santuarios europeos

'Karina' no ha pedido perdón, no ha confesado todos sus crímenes, no ha reparado a sus víctimas. Mantiene una actitud cínica, dibuja un pasado mentiroso, todavía tiene las manos manchadas de sangre y, aún así, el Gobierno la premia con la libertad.

¿Dónde están los defensores de derechos humanos protestando, fuera de País Libre? Si en lugar de 'Karina' fuese 'Ernesto Báez', de las Auc, habrían llovido rayos y centellas. Pero la guerrilla tiene patente de corso y si el Gobierno se salta a la torera la Ley de Justicia y Paz con una terrorista de las Farc, si abofetea a las víctimas otorgando a su verdugo el título de "gestora de paz", miran para otro lado.

Como hacen los suizos. Antes, al menos, se conformaban con guardar en sus elegantes bancos las fortunas que los dictadores sanguinarios robaban a sus pueblos. Ahora, protegen en su propio territorio a quienes difunden las tesis terroristas o son sus cómplices.

El coordinador de las actividades de las Farc en Europa, Lucas Gualdrón, que recibe salario por ese trabajo y mantenía una copiosa correspondencia con 'Raúl Reyes', vive en Suiza. Después de lo conocido en los computadores, ¿lo expulsaron?, ¿lo están investigando? En absoluto.

Y el profesor de la Universidad de Lausanne Johnson Bastidas, que escribe en Anncol, seguirá en su puesto haciendo análisis e impartiendo doctrina favorable a la guerrilla entre alumnos desprevenidos. Porque una persona que publica en Anncol de forma consciente, hace apología del terrorismo. Así de simple.

Anncol no es, como se empeñan en decir en Colombia y por fuera, una agencia de noticias que suele incluir notas de las Farc, pero no parte de ellas. Se equivocan. Anncol es un medio al servicio de las Farc. Ese tal Dick Emmanuelson, un sueco que firma con frecuencia en esa máquina propagandística, no es un periodista, es una correa de transmisión de los señores del monte.

Cuando a uno de nosotros nos mencionan en Anncol y nos tachan de paramilitares o de infiltrados de la CIA, no es un chiste cualquiera sino un señalamiento dirigido a una banda terrorista que pone bombas, siembra minas, secuestra, extorsiona, desplaza campesinos, recluta niños, asesina civiles, trafica con drogas, arrasa pueblos, viola mujeres, mata uniformados, destroza sueños.

En el pasado, la sede de Anncol estaba en otro santuario europeo, Suecia, y ahora continúan en esa nación otras entidades-fachada que utiliza la guerrilla para hacer propaganda. Permitir actividades seudopolíticas de los grupos terroristas no es nuevo allá. Tengo grabada una imagen que refleja la infinita prepotencia de los países más prósperos y civilizados, un defecto que les hace perder el norte.

Hace unas tres décadas, el entonces primer ministro sueco, Olof Palme, se paseaba por las calles de Estocolmo con una hucha pidiendo dinero para la Eta. Para él, millones de españoles, que repudiaban el terrorismo, eran unas bestias, y el puñado de terroristas, unos santos.

Esta semana juzgaban en Copenhague a los daneses que recaudaban fondos para las Farc, una excentricidad de gentes que no sufren la violencia y encuentran estupendo que maten a colombianos lejos de sus bonitas ciudades. No conozco la sentencia, pero seguro que los absuelven.

El mundo democrático debería castigar a quienes apoyan a organizaciones terroristas que son rechazadas por la población. Si el 99 por ciento de los colombianos está en contra de las Farc, el resto del planeta debería actuar acorde con ese sentimiento unánime.

NOTA. ¿Quién se traga el cuento de que Juan Efraín Mendoza, de Fensuagro, estaba secuestrado en el campamento de su amigo el 'Negro Antonio'? Más bien estaría recogiendo instrucciones e intercambiando estrategias con el 'Negro' y con 'Mariana Páez'. El sindicalismo colombiano debe seguir depurando de sus filas a los nostálgicos de la combinación de todas las formas de lucha.

The American Way

2009-03-08T20:12:00.002-05:00

Churn is the American way. Companies are born, rise, fall and die. Others come along to replace them. The country’s remarkable capacity for innovation, for reinvention, is tied to its acceptance of failure. Or always has been. Without failure, the culture of risk fades. Without risk, creativity withers. Save the zombies and you sabotage the vital.

If America loses sight of these truths, it will cease to be itself.

Roger Cohen writing in the NY Times, "One France is Enough"

La Colombian Connection

2009-03-06T00:17:00.003-05:00

El lunes pasado, el presidente de Guinea-Bissau fue asesinado horas despues de que su rival muriera al explotar una bomba. Lo increible es que aparezcan pistas de carteles colombianos en paises tan remotos. Apartes del reporte de AP:

BISSAU, Guinea-Bissau – The man who ruled this small African nation for nearly a quarter-century was assassinated Monday just hours after a bomb killed his longtime rival, the armed forces chief, leaving behind a precarious power vacuum as the country struggles to stem a booming cocaine trade.
Analysts fear the back-to-back assassinations could shake up drug cartels that use the country as a transit point for shipping cocaine to Europe, leading to new alliances.

[...] Coup d'etats and assassinations are common throughout the region, but they are typically carried out with kalashnikovs — not explosives. The sophistication of the bomb, which most likely was detonated from afar, raises the question of whether the killers of the army chief received expert help. Colombian cartels, for example, are known for using car bombs in their own turf wars.

Cuba, 50 años después...

2009-01-01T22:35:00.003-05:00

Classic Colombia

2008-12-03T12:49:00.003-05:00

La Brilladora

Someday...

2008-11-23T01:55:00.000-05:00

Someday after mastering winds, waves, tides and gravity, we shall harness the energies of love, and then, for the second time in the history of the world, man will discover fire.

Teilhard de Chardin

The Current State of Affairs 4

2008-11-05T20:16:00.002-05:00

"The American people have spoken, and they have spoken clearly." John McCain, Concession Speech in Phoenix, Nov. 4.

The Current State of Affairs 3

2008-10-20T21:23:00.000-05:00

Try JibJab Sendables® eCards today!

Bailout and Crash?

2008-09-26T00:35:00.007-05:00

Sobre la crisis financiera actual, click para leer el articulo de T. Egan: "Crash".

The Current State of Affairs - 2

2008-09-24T22:13:00.000-05:00

The Current State of Affairs...

2008-08-18T14:23:00.001-05:00

Pais de Leguleyos y el Color del Gato

2008-07-16T22:28:00.000-05:00

Qué si los helicópteros que rescataron a Ingrid llevaban insignias de la Cruz Roja, qué si tenían el logo de una ONG falsa, y que cómo así que los reporteros eran falsos?

Ahora resulta que como era de esperarse de un país de leguleyos, se cuestiona la legalidad de la Operación Jaque porque se “abusó del emblema” y se engañaron a los guerrilleros de las Farc. Por favor! Que querían, que entraran los del ejercito con uniforme y full insignias, tirando bengalas y anunciando por altoparlante que por favor suéltenlos? Para cualquier organización humanitaria, el hecho que se haya logrado salvar 15 vidas sin un solo disparo, es un logro inmenso que debe superar la minucia ridícula de que se haga utilizando su nombre o no. Si hacer este tipo de operaciones resulta ilegal, que se desmantelen los cuerpos de policía secretas del mundo entero porque tienen que utilizar todo tipo de insignia y disfraz diariamente.

No será que los suizos más bien quieren una pequeña distracción de los “buenos oficios” de Msr. Gontard? Será coincidencia? Hhhmmm....

Al final, como diría Deng Xioping: “No importa el color del helicóptero, lo importante es que salve rehenes”.

Dancing

2008-07-09T22:32:00.000-05:00

Uribe: 3, Chavez: 0, o la historia de otra “operación impecable”

2008-07-03T16:45:00.004-05:00

Se demostró que es un mito que la única manera de liberar secuestrados era por medio de un despeje indefinido (con el circo mediático del caso y liderado, claro, por el Sr. Chavez y su sidekick, la del turbante), con una parodia de diálogo que nunca ha existido, y donde las Farc eran los que ponían las condiciones. Otro golpe contundente contra las Farc, algo que muchos creían imposible, se logró con el rescate de Ingrid Betancourt, 11 soldados del ejército y los 3 norteamericanos. A las Farc se les fue como arena por entre los dedos su tesoro más preciado, la joya de la corona que los mantenía a flote, el único as que tenían para presionar internacionalmente.
Con una operación que envidia cualquier Marine o agente de Mossad, el ejército y policía colombianos demostraron que están a la altura de los mejores, no sólo como grupo elite de combate y rescate, sino también como actores de primera categoría. La obra cinematográfica no pudo haber sido siquiera imaginada por Oliver Stone (In your face!), y menos aún cuando no hubo disparos, explosiones y sangre por todos lados como es del gusto de Hollywood. Los protagonistas de este rescate, merecen no sólo todo el reconocimiento del mundo, sino el Oscar a mejor actor, director, cinematografía y producción.

Sólo en Colombia, país de realidad fantástica, pasa que cuando llega reencauchado el circo de las Farc con su nuevo director, nuestro vecino, a querer distraernos y mostrarnos como los gitanos el hielo, se les desbarata la carpa y tienen que escapar apresuradamente los payasos: el espectáculo de Emmanuel fue el peor acto de presdigitación jamás concebido; el ataque a Reyes y sus Computadores Parlanchines sacó del negocio a más de uno; y la obra teatral El Helicóptero Clonado les robó sus actores cautivos y se les fue todo el público.

Y no podía ser de otra manera que se cumpliera nuestro destino macondiano, que un niño de cuatro años, el sobrino de Ingrid Betancourt, hace tiempo hubiera soñado con un helicoptero blanco que la rescataba. O que en esas vueltas del destino, la misma forma de decepción que utilizó las Farc para llevarse a los diputados se le aplicara a la guerrilla para dejarlos paralizados. Y que cumpliendo con lo de “nadie sabe para quien trabaja”, el despliegue mediático que alguna vez utilizó Chavez con helicópteros y camisetas del Che, fuera utilizado exactamente igual para hacer creer a la guerrilla que el espectáculo seguía a cargo de ellos. (ojo: no le cuenten, pero no demora Chávez y su sidekick en anotarse el triunfo precisamente por este último punto).

Que felicidad poder ver los secuestrados reuniéndose con sus familias, llenos de optimismo, dichosos, nuevos, agradeciendo al Presidente, al ejército y a la policía. Que centradas las declaraciones de Ingrid, que nunca ha dejado de pensar en el país, agradeciendo a los que han luchado realmente por su liberación, agradeciendo a los soldados que se han sacrificado y se han expuesto por lograr que gente como ella y nosotros puedan estar con su familia y no amarrados con cadenas a un árbol en la selva. No es casual o ligero, que apareciese vestida de militar, aplaudiendo una operación impecable y afirmando que es una más de ellos.

Y que lástima por los enemigos acérrimos de la gestión de Uribe, que no puedan por orgullo amargo aceptar como mínimo lo evidente, y que no puedan celebrar con el resto del mundo la victoria de lo humano contra lo sanguinario y atroz. En el fondo tal vez desearían que todo hubiera salido mal, para culpar infinitamente a su enemigo.

Chavez, Correa, Ortega: maldecirán el día que creyeron en las Farc; maldeciran el día que firmaron y juraron que con ellos alcanzarían la gloria; maldecirán el día que creyeron que podían contra Colombia.

Una ovación a los rescatados, a todos los que han caído en esta guerra defendiendo a su país, a los comando especiales que incógnitos tienen que celebrar esta victoria. Una ovación al gobierno y a todos los colombianos.

Haiku

2008-06-26T00:04:00.001-05:00

Iran a Iran?

.

.

.

La ilusión del acuerdo humanitario

2008-03-31T12:53:00.001-05:00

Dejando atrás la tormenta que significó la muerte de Reyes, para muchos es indispensable volver al status quo que existía “antes de”. El plan de acción estaba tan bien organizado, que sería una pena tirarlo a la basura así no más. Oh! sorpresa pues, que como condición fundamental para restablecer relaciones con Ecuador, la Canciller ecuatoriana pida que se olvide lo del computador de Reyes.

En una estrategia urdida desde hace años, las farc decidieron -entre otras cosas- secuestrar, secuestrar y secuestrar; esto con el fin no solo de obtener ganancias financieras, sino también como moneda de cambio para ser usada para recuperar guerrilleros y espacio político, además se ser una magnífica arma de presión contra el gobierno. No es entonces casual, que hoy por hoy, cuando nadie con un poco de juicio en el país apoya a la guerrilla, las farc saquen como vulgar mercancía la carta del “acuerdo humanitario”.

Si nos ponemos a analizar detenidamente, por qué por ejemplo se habla de “canjeables”? Lo humanitario verdaderamente sería incluir a todos los 700 y pico. Negociar canjeables (detestable palabra, digo otra vez) no es un acuerdo humanitario, es un acuerdo político o un intercambio de prisioneros de guerra. Es absurdo aplicar el eufemismo de acuerdo humanitario con una guerrilla que quiere todo menos un acuerdo, y que se ha demostrado hasta el cansancio que no tiene nada de humanitaria.

En el mundo de las cosas al revés, la presión para que exista un “acuerdo humanitario” se hace al gobierno, olvidando por completo a los verdaderos autores de crímenes atroces contra la persona y la dignidad humana, justificándolos entonces por omisión. En el mismo mundo de la realidad paralela se hacen análisis extensos culpando al gobierno del estado de las cosas, mencionando solo de paso, como mucho, a los verdaderos culpables de que tantos colombianos se encuentren como animales de corral. Y columnistas como Maria Jimena Dussan preguntan por la suerte de los secuestrados, pero olvidan por completo preguntar quien los secuestró y quien los han mantenido en campos de concentración tropicales por eternos años. Es la misma columnista que pretende hacer un paralelo entre la situación actual de los secuestrados de las farc que se pudren en la selva, con los campos de exterminio nazis de la Segunda Guerra Mundial, pero que usando un poco de “magia literaria” de repente cambia la narrativa, y NO son las farc (ojo!) las que vendrían a ser el equivalente al opresor nazi que mantiene prisioneros de guerra en Auschwitz para usar como un objeto perecedero más, sino que somos nosotros (!) los que nos convertimos automáticamente en nazis. Según esa anti-lógica, no es un Jojoy o a Marulanda el que habría que equiparar con Hitler, sino a Uribe. El mismo mundo de patasarriba donde el presidente de Ecuador condena la incursión del ejército colombiano y muerte de un ecuatoriano en el operativo, no pero se olvida que su paisano estaba en un campamento terrorista desde donde se ataca la democracia y ciudadanos de Colombia.
Y en el mismo mundo paralelo, los recién liberados por la guerrilla no atacan a la guerrilla ni marchan contra ella. O cómo se entiende que el Luis E. Perez le diga a El Espectador que “para el acuerdo humanitario se necesita la liberación de otros Rodrigos Granda¨ ? Siguiendo el paralelo de la Alemania nazi, si los judíos libres tuvieran preso a Goebbels o a Mengele, no estoy seguro si estos judíos estarían dispuestos a entregar (devolver) a un Goebbels o Mengele al régimen a modo de intercambio, a sabiendas que los nazis los reincorporaría para seguir aniquilando sin compasión a otros judíos?

Una guerrilla que sigue secuestrando (en Semana Santa a 2 personas, entre ellos a un señor de 80 años) y no tiene reparo alguno en secuestrar a un anciano, no tiene deseo alguno de un acuerdo serio. Para demostrar una verdadera posición de compromiso, la guerrilla tiene que considerar seriamente la propuesta del gobierno y entregar a todos los secuestrados en su poder. En un verdadero acto de acuerdo humanitario. Todo lo demás es política y comercio.

De vuelta al status quo?

2008-03-19T19:11:00.002-05:00

Recorriendo los caminos sinuosos y despavimentados de la diplomacia, el abrazo de la llamada “cumbre del merengue” fue para muchos una señal de alivio y de que se volvía a la normalidad. Podemos respirar tranquilos, todo es cosa del pasado y solo queda el suelo mojado después del aguacero. Afirmaciones como estas pueden parecer ingenuas, pero en síntesis, es el sentimiento de muchos. De hecho no ha faltado el analista político que insista en la presencia “indispensable” de Chávez para hacer de “intermediario” como si no hubiera pasado nada, y ya Piedad Córdoba salió de escampar a condenar (como es de costumbre) las acciones del gobierno. Pasan los días, y todo vuelve a ser como antes. Chávez otra vez muy amable y de amigo de Uribe, que lo de los tanques era “burda de bululú, pero más na!”.

Pero no hay que engañarse, es imposible volver a la situación pre-Reyes, así sea este el deseo fervoroso de Correa, Chávez, et al. Un panorama que sería estupendo para los defensores de la guerrilla, ya que con el precedente de la incursión en Ecuador quedó claro que Colombia no podrá repetirlo, riesgo de hiperventilación colectiva de los vecinos. Esto combinado con la política de seguir ofreciendo refugio a la guerrilla, sería un sueño para las farc, pues siguen con su modus operandi intacto mientras se esconden del otro lado y se blinda definitivamente la frontera de ataques colombianos. Esta será la estrategia a seguir, tratando de borrar el hecho comprobado que Ecuador y Venezuela prestan ayuda a las farc.

Así que nuestros vecinos querrán seguir con sus planes que tenían tan bien armados (de ahí la rabia de que hayan salido a la luz pública) como si nada; el descaro del mundo surreal de la política es infinito. Y Colombia tendrá que seguir en su pelea para erradicar de una vez por todas el cáncer de las farc. Lo que hay que ver es si lo hace persiguiéndolos hasta donde sea necesario, tipo Mossad, conviviendo con vecinos que apoyan terroristas, en lo que es sería un nuevo modelo de Guerra Fría. A ritmo de merengue.

Cesar Amin

Después de la tormenta...

2008-03-06T23:53:00.002-05:00

...viene la calma. Pero no esta vez. Metidos en plena batalla diplomática en varios frentes, con ruptura de relaciones simultáneas con tres países, todo se enfoca en las discusiones políticas. Que ya está lista la comisión exploratoria de la OEA, que ya no es condena, que legítima defensa, que Francia o beligerancia, que las últimas consecuencias: todo esto es parte de la tormenta en que nos encontramos. Creada por la incursión del ejército colombiano en Ecuador, esta tempestad pasa por términos diplomáticos y políticos de embajadores por un lado, a la acostumbrada chabacanería barriobajera por el otro. La gritería se ha centrado, como era de esperarse, en la violación territorial. (Hay que aclarar: en la que hace Colombia y sus fuerzas armadas, pero claro, no en la que hacen las farc).

Por eso es que después de esta tormenta de declaraciones, ahora viene es un verdadero huracán. Porque si la entrada a Ecuador es grave, lo que se destapó lo es muchísimo más. Si la pelea ahora es tremenda, la que veremos será la de verdad. Que Correa y Chávez peguen alaridos y amenacen como lo han hecho, demuestra claramente el compromiso tan profundo que esos gobiernos tienen con la guerrilla y que quieran desviar a toda costa la atención de los verdaderos hechos: la alianza pactada con los criminales de las farc.

Se ha llegado a un punto de no retorno, no porque Colombia haya violado territorio ecuatoriano, sino porque las pruebas de que países vecinos albergan terroristas de las farc es irrefutable. No es que las farc hayan encontrado refugio temporal y desautorizado, sino todo lo contrario. No es un solo campamento sino cientos. Y no es que se hayan hecho contactos con “fines humanitarios”, como se quiere hacer ver ahora ante la evidencia, sino que existe ayuda mutua con fines muy oscuros. Querer hablar de acuerdos con las farc por intermedio de Chávez es un absurdo, porque no es un intermediario sino que ya es una de las partes del conflicto. Para los que querían un brazo político de las farc, les presento a todo el gobierno de Chávez.

***

El manejo que ha hecho el gobierno colombiano de esta crisis ha sido hasta ahora impecable. Decir que se ha improvisado es una ligereza sin fundamento. Este golpe contra la cúpula de las farc no fue azar. Y las consecuencias de este tipo de incursión se estudiaron y asumieron con la seguridad de que se demostraría algo que pesaría muchísimo más. Y así ha quedado demostrado. Afirmar que Uribe ha sido imprudente con prácticamente la única pronunciación que hizo recientemente sobre Chávez, es en sí una imprudencia que raya en la ignorancia. Porque no es un tema meramente personal del presidente Uribe el afirmar que a la luz de los hechos se hará lo posible para llevar a Chávez a la Corte Penal Internacional. No es un capricho, es ante todo un deber como Presidente de la República el denunciar por medios jurídicos este tipo de asociación. Y no es una opción que pueda ejercer o no, sino un mandato que le da la Constitución.

Mañana Uribe en la Cumbre de Río en República Dominicana llevará como souvenirs más y más pruebas. Así que preparémonos para más provocaciones, para una declaración de beligerancia por parte de los tres amigos, para la negación sistemática de la evidencia, y como siempre, a los ataques internos, que camuflados, lo único que pretenden es mantener porción asegurada del pastel. Que días se nos vienen encima!

El hombre enfermo de Latinoamerica

2008-03-02T19:45:00.004-05:00

Era de esperarse: la baja de “Raúl Reyes”, número dos de las farc, ha sido lo peor que le ha podido pasar no solo a ese grupo terrorista, sino también a Chávez. Como si en ocasiones anteriores no hubiera sido suficientemente evidente el apoyo de Chávez a las farc, con las declaraciones explosivas de este fin de semana, está totalmente claro que la guerrilla colombiana lo que tiene es un aliado incondicional en Chávez.

La tantas veces denunciada táctica de la guerrilla de resguardarse en territorio venezolano o ecuatoriano para escaparse del ejército colombiano esta vez no funcionó. Que las farc no se puedan acabar militarmente es un mito urbano. Ante la pérdida de una ficha fundamental y un revés muy grande en sus planes maquiavélicos, Chávez hizo lo único que sabe hacer. Gritar, gesticular y amenazar cual matón de barrio: “Sr. Ministro de Defensa: Muévame diez batallones a la frontera con Colombia. De inmediato.” Y como sacado de un mal sueño, un gordo bigotudo de caricatura de republica bananera premium se pone de pie, obediente.

Al igual que Europa en la primera guerra mundial, en Latinoamérica hoy también tenemos nuestro hombre enfermo. No es la metáfora usada para un imperio en decadencia que tenía que modernizarse, sino lamentable es un término que debe usarse literalmente con Chávez, un megalómano con desorden mental extremo y verborrea incontenible avanzada.

Si creíamos que la locura colectiva que se veía en blanco y negro con un ridículo Mussolini de protagonista era cosa del pasado, ver a los seguidores de Chávez aplaudiendo como monos de zoológico cuanta estupidez se le ocurre al Mico Mayor sobrepasa la realidad y parece mas bien una parodia de la gran parodia de Chaplin y su “Gran Dictador”.

Pero el acto no estaría completo sin la aparición del presidente Correa, que inicialmente reaccionó de manera calmada, pero que luego de ser aleccionado por Chavez “entendió” lo que realmente pasaba. Ah, y no nos sorprendamos si como invitado especial a este circo monumental llega Ortega.

Estamos viviendo en medio de una locura que parece que no tuviera límite. No solo está la situación con Venezuela a punto de explotar porque a Chávez se le ocurre apadrinar a la guerrilla, sino que las leyes de la lógica dejan de funcionar y la muerte de un terrorista de miedo es equivalente a la despedida de un héroe. En este mundo de la dimensión desconocida, la muerte de un capo de la narcoguerrilla es una afrenta a la paz y unión de los pueblos. En ese mismo mundo paralelo, el violador de la soberanía no es el criminal que entra y acampa impunemente, a sus anchas, en otro país. No, en el mundo de la ilógica no es necesario apoyar la defensa contra una guerrilla que aborrece el 99% del pueblo colombiano, sino que hay que atacar las instituciones que representan democráticamente a ese pueblo. Y por si acaso nos quedan dudas, una “agencia de noticias” o un canal como Telesur se encargan de “explicarnos” toda esa Basura que, convenientemente ellos mismos fabrican.

Con Chávez pasa lo que suele pasar con la izquierda revolucionaria y mamerta de siempre, que se dicen racionales, amantes de la paz, enamorados de lo humanitario, pero cuando se les contradice o algo se sale de su libreto son los más guerreros y sanguinarios que pueda existir, exhalando porquería y locura de enfermo.

La contramarcha

2008-02-21T18:59:00.002-05:00

Como muchos, me pregunto sobre la siguiente marcha, la del 6 de marzo. Quién la convoca? Quién la apoya? Es una continuación y complemento de la del 4 de febrero (como debe ser) o por el contrario, una negación y desvío de la misma? Los que participaron en una participarán en la otra? O los que fueron en contra de la primera ahora apoyan esta última y viceversa? Y lo más importante: que lectura deberá dársele a estas marchas?

Sobre el tema de quien organiza la marcha, el portavoz es Iván Cepeda, hijo del dirigente comunista Manuel Cepeda, asesinado en 1994. Desde el “Movimiento de Víctimas de los Crímenes de Estado” que dirige Cepeda, se ha convocado la marcha. En la página web de la organización, se encuentra toda la información sobre denuncias contra el Estado y contra el paramilitarismo. Como ya lo habrán deducido, lo que no aparece por ningún lado en ese sitio web son denuncias contra los crimenes de la guerrilla. Ahora, no es utilizar el argumento de siempre y que se utiliza de mala manera todo el tiempo, que consiste en nombrar y sacar a bailar a unos cuando se habla de los otros, cual concurso de barbaries entre dos equipos rivales. No, esta aclaración sobre involucrar a un grupo y no a otro es porque esta organización, como su nombre lo dice, se ocupa de denunciar los Crímenes de Estado. Hasta ahí bien. Pero cuando entran en el mismo saco los paramilitares, con que justificaciones o lineamientos lo hacen? Si entran, perfecto, pero...no aplican acaso las mismas justificaciones para meter entonces a la guerrilla? Esto cuando viene de una organización seria (la del Movimiento de Victimas), que debe enfocar sus esfuerzos a cumplir su meta de manera objetiva y no escogiendo a dedo, deja mucho que desear.
Además, la marcha del 4 de febrero se enfocó única y exclusivamente en contra de las farc, aun cuando el ELN hubiera cabido perfectamente. La “excusa” de los opositores a esta marcha fue que debería ser generalizada contra todo tipo de violencia. Bien. Entonces se organiza una marcha para condenar a los grupos que quedaron por fuera. Muy bien. Y ahora tienen su momento, pero NO la generalizan tal y como lo gritaban a los cuatro vientos que debería hacerse con la otra. Que pasa? Sí claro, esta marcha la amplían para condenar al Estado y los paras. Perfecto. Pero si es tan general y están recogiendo y metiendo a los que quedaban por fuera la vez pasada, que pasó entonces con el ELN? Otra vez pasa convenientemente de agache!

Todo parece indicar que los mismos argumentos en contra de la marcha anterior se pueden aplicar a esta, que las mismas perspicacias sobre quien organizaba la del 4 de febrero también funciona en el caso de esta contramarcha, que la mayoría de los que no iban en una van en la otra.

Y lo peor del caso, es que como muchos deseamos, una marcha no complementará a la otra. El mensaje no será de continuidad y avance, sino de división y (aquí viene la palabra de la temporada...) polarización. Será que una borrará la otra?

La respuesta llegará al terminar la jornada de la contramarcha.

Mientras tanto, en la baticueva...

2008-02-21T17:06:00.004-05:00

Días después de lo que ha sido la demostración masiva más importante en la historia reciente de Colombia, seguimos a la expectativa. La euforia del día quedó ahí, y ahora la sensación es como un recuerdo distante de una gran fiesta que hace tiempo se apagó. Quedamos esperando que se dieran pasos concretos en torno a la sinsalida de las farc, que el gobierno tomara cierto liderazgo y entregara propuestas que siguiendo el espíritu de las mayorías se transformaran en políticas claras y efectivas para mover hacia adelante el tema guerrilla, secuestraos y violencia.
Pero en lugar de encausar el sentimiento general (y que por lo tanto se convierte en mandato) y presentar opciones (como sí lo hizo por ejemplo Mockus días después), el gobierno parecería más interesado en utilizar este capital en ideas de re-reelección o peor aún, gastándolo inútilmente con salidas en falso como la de las tierras prometidas.

Es como si estuvieran tímidos en su baticueva pecando de cautelosos con el tema encomendado y urgente de la guerrilla, pero a la vez lanzándose desordenadamente a misiones sin sentido que no llevan a ningún lado.

Mientras tanto, en la OTRA baticueva...

Mientras seguimos esperando alguna luz que pudiera sacar adelante el tema farc, en la cueva del guasón Chávez y cia., se están preparando para el siguiente acto de POWS! y Ouchs! Con la siguiente ronda de liberados, estemos seguros que volverán a sacarle todo el jugo mediático posible, retomando el papel protagónico que el gobierno ha querido perder. Como si fuera poco, ahora el cartel de invitados ahora cuenta con la asistencia permanente de los franceses, que como bien es sabido no tienen amigos sino intereses. Volvemos entonces a la pregunta de siempre: qué quieren todos estos “amigos” de Colombia?

Colombia y el síndrome de Copenhague

2008-02-17T20:56:00.004-05:00

Como posdata de la carta anterior, no puede llegar en mejor momento el siguiente artículo de Moisés Naim, editor de la revista Foreign Policy, publicado en el periódico El Tiempo de hoy domingo 17 de febrero:

Colombia y el síndrome de Copenhague

Hay que exigir a las Farc liberar a todos los rehenes, tanto a los pocos famosos como a los muchos anónimos: lo saben hacer muy bien, pues llevan décadas liberándolos de manera rutinaria, una vez que reciben los pagos que compran la libertad de sus víctimas.

El asalto al banco no salió bien. Los ladrones que, en 1973, intentaron atracar el Kreditbanken de Estocolmo quedaron atrapados en el banco y tomaron como rehenes a varios empleados. La sorpresa no fue que los criminales tardasen seis días en entregarse; fue que los rehenes se hicieron amigos de sus secuestradores. El episodio dio origen al llamado síndrome de Estocolmo: un extraño proceso psicológico mediante el cual los secuestrados a veces desarrollan vínculos de solidaridad y simpatía con sus captores.

El caso de Colombia, país que es víctima de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (Farc), ilustra una patética variante del síndrome de Estocolmo. No se trata de que los colombianos simpaticen con las Farc, ya que el grupo armado que los hace sufrir desde 1964 es detestado por una abrumadora mayoría de la población. Se trata de la globalización del síndrome de Estocolmo: son los extranjeros, muchos de ellos en lejanos continentes, quienes sufren de un extraño proceso que los lleva a simpatizar con asesinos y secuestradores.

En Dinamarca, por ejemplo, una organización llamada Figh-ters+Lovers vende camisetas con el símbolo de las Farc y promete donarles parte de sus ventas. Debido a que las Farc son uno de los grupos terroristas que la Unión Europea prohíbe financiar, el Gobierno danés entabló un juicio contra los vendedores de camisetas. Y lo perdió. Los jueces de Copenhague no creen que las Farc sean una organización que aterroriza a un país entero. Según esta lógica, al no ser las Farc un grupo terrorista, los daneses que les envían dinero no cometen crimen alguno.

De esta manera, ahora al síndrome de Estocolmo podemos añadir el síndrome de Copenhague: el raro proceso mediante el cual la ideología y la politiquería se mezclan con la ingenuidad y la ignorancia para justificar crímenes de lesa humanidad, siempre y cuando no sucedan en el país de los afectados por el síndrome.

Es fácil imaginar que los civilizados jueces de Copenhague habrían llegado a una opinión muy diferente si las víctimas de las Farc hubieran sido daneses en lugar de colombianos. Basta averiguar un poco y con algo de honestidad para descubrir que las motivaciones ideológicas que alguna vez tuvieron las Farc ya no existen. Hoy en día, la retórica que las iguala a los movimientos de liberación nacional solo sirve para ocultar el hecho de que se han convertido en una cruel fuerza mercenaria del narcotráfico.

Pero el síndrome de Copenhague no solo afecta a los jueces daneses. Hace poco, tres congresistas estadounidenses le escribieron una amable carta a Manuel Marulanda Vélez, 'Tirofijo' -el jefe de las Farc-, para expresar su complacencia por haberse dignado ofrecer videos, por primera vez en siete años, que confirmaban que aún no habían asesinado a Íngrid Betancourt y otros secuestrados. "Fue un paso en la dirección correcta y quisimos mostrar nuestro aprecio", dijo Gregory Meeks, uno de los congresistas firmantes de la carta.

Otro estadounidense, el cineasta Oliver Stone, tampoco tiene dudas sobre quién es quién en esta tragedia: "Uribe miente y debe asumir su responsabilidad ante el mundo", dijo, refiriéndose al presidente colombiano. Para Stone, las Farc resultan más creíbles que el presidente democráticamente elegido de Colombia. Esta es una convicción que comparte con el presidente de Venezuela: "Yo acuso al presidente de Colombia de estar mintiendo... y haber dinamitado el proceso de canje humanitario", dijo Hugo Chávez al expresar su frustración ante el hecho de que Clara Rojas y su hijo Emmanuel, así como Consuelo González, no fueran liberados antes de finalizar el año. ¿La explicación? Según ellos, el Ejército colombiano llevó a cabo intensos operativos contra las Farc en las zonas donde se efectuaría el canje. Esto lo ha negado el presidente Uribe, quien recordó no solo el largo historial de mentiras y promesas incumplidas por la Farc, sino que anunció que estas no podían liberar a los rehenes puesto que uno de ellos, el niño Emmanuel, había sido entregado a una organización de protección social.

Lo que no pueden Stone, Chávez y otros críticos del presidente Uribe es por qué les resulta tan difícil a las Farc liberar a los rehenes si esto es algo que saben hacer muy bien: llevan décadas haciéndolo de manera rutinaria, una vez reciben los pagos que compran la libertad de sus inocentes víctimas. La negociación y la eventual liberación de rehenes son un proceso frecuente, secreto y misterioso. En miles de transacciones previas nunca antes las Farc habían necesitado helicópteros venezolanos y la presencia de observadores internacionales y de centenares de periodistas.

Detrás de todo esto no hay sino la cruel e inhumana explotación del síndrome de Copenhague por parte de las Farc y sus facilitadores. Mientras que el síndrome de Estocolmo se produce por razones psicológicas, el de Copenhague es causado por cálculos políticos muy crudos, donde las excusas humanitarias no son sino eso: excusas para actuar de la manera más políticamente conveniente pero más hipócritamente inhumana.

Por eso, quienes simpatizan con las Farc deben exigir que se libere a todos los rehenes, tanto a los pocos ya famosos como a los muchos aún anónimos. Eso es algo que las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas saben hacer y pueden hacer si quieren. Ahora mismo. Sin circo. Y sin payasos.

Letter to "Fighters and Lovers"

2008-02-09T16:14:00.000-05:00

Dear Fighters and Lovers Execs:

I don’t know if you get many letters from Colombia, or if you read them. Maybe you are not interested at all in what common Colombian people think about your business or about anything. That´s all right. You are businesspeople living in a rich country and as such, why pay attention to a few millions citizens in a far away country? Never mind that your t-shirts are selling on the back of extortion, drug trafficking, murder and kidnapping. You wanted publicity and you got it! And if people buy your Farc t-shirts then you must be quite happy.

If you want more publicity, why stop at t-shirts and CD’s? Why not print t-shirts with images of the Farc concentration camps where more than 700 (seven hundred!) fellow Colombians rot to death? Or print t-shirts with MILLIONS of Colombians demonstrating against Farc? Or record CD’s with cries of agony of family members that have waited for their loved-ones more than ten years? Oh, right, that might not sell as well and can distort the image you are trying to portray of your beloved “freedom-fighters”. And that’s terrible for business, right?
If you are so fond of Farc, why not go a step beyond (quite frankly, just t-shirts and CD’s? Please!) and start your own Farc arm in Denmark? Import a bunch of them, some wild ones. (No, the few “students” that found their way into Europe and are your great pals don’t count). And let your little army settle in, let’s say, North Jutland. And let them start killing and trafficking and kidnapping. And print t-shirts of them! But Denmark is such a nice country you might not want to spoil it. But Colombia? Hey, that’s pretty far away, right? Who cares! At least you don’t!

As businesspeople you have to look at trends and see what’s going on in the world. What about checking the news about Colombia? (No, your favorite site “Anncol” doesn’t count either). Farc is no real “choice” for young people or unionists. And they have not liberated anything. And while you are checking facts on Colombia, look into your business. Yes, that of t-shirts. You might learn a thing or two about selling t-shirts in Colombia. More than a million sold in less than two weeks by street-vendors definitely is something you businesspeople in the trade would want to emulate. No fancy models, boutiques or internet sites were needed. It was a grass-roots enterprise. And you guessed it, those t-shirts had a simple message printed on them: NO MORE FARC.

Sincerely,

Cesar Amin
Colombia

La marcha del 4 de febrero

2008-02-04T23:32:00.000-05:00

Imposible no hablar sobre la marcha de hoy. Como millones de colombianos en todo el mundo, salí con toda mi familia a demostrar en contra de ese anacronismo que es la Farc. En un día perfecto, de sol, cielo azul profundo y brisa, personas comunes y corrientes enviamos un mensaje claro y fuerte contra esa narcoguerrilla que tanto daño le ha hecho al país.
La marcha se caracterizó por la tranquilidad y unanimidad. Fue increíble ver como a medida que se acercaba el mediodía la gente iba saliendo de todas partes, en pequeños grupos, confluyendo en las grandes avenidas. Caminamos por la séptima. De manera orgánica los puntos de reunión se fueron uniendo por un río humano que fluía por toda la avenida, cerrando lentamente el paso al tráfico. A eso de las once y media el tráfico se detuvo por completo. Los buses, carros, motos, apagaron los motores. La gente salía tranquilamente de sus vehículos, uniéndose a la marcha en silencio. A las once y cuarenta y cinco impresionante el silencio. Miles de personas marchando en silencio, a la expectativa. Los semáforos cambiaban de rojo a verde en cámara lenta y no se oía motor alguno arrancando. Solo personas marchando en silencio, de blanco. A las doce en punto el estallido. Campanas, pitos, gritos, cantos, decían sí a Colombia, no a las Farc. Sin ambigüedades, sin rodeos, con el alma.

***

A los detractores de la marcha, les cuento que nunca me llego el cheque del Estado pagándome por ir a la marcha. Nunca me llegaron lo e-mails de algún empleado público incitándome a unirme a la marcha. Y nunca me obligaron a que comprara la camiseta. Y a los otros 2 millones y pico de personas tampoco. Salimos porque quisimos, no por “disciplina de partido” como los de las seudo-marchas.
Ahora estoy a la expectativa, esperando lo que irán a decir y escribir los comentaristas de siempre. Nunca aceptarán que la marcha fue el sentir de la gran mayoría de los colombianos. Dirán que no, que eso no es el pueblo, que esos “pocos millones” (!) no representan a Colombia. Meterán la carta política (pero no quieren politizar, nooo..!). Y será que dicen que todo fue una treta de Uribe? Mínimo dirán que la camiseta la diseñó Santos. No, ya se: en realidad no había tanta gente. Eran solo mil personas y el resto los metieron con Photoshop. Los de Londres, Madrid, Berlin, Tokyo, etc.: fácil...actores pagados. Que lo anterior son ideas locas? Esperen y verán con lo que van a salir...

Sobre la indiferencia y la marcha del 4 de febrero

2008-01-28T09:50:00.000-05:00

No hay día que no se oiga que los colombianos somos indiferentes ante el secuestro. Y lo creemos, y bajamos la cabeza con vergüenza porque no hemos podido liberar a todos los secuestrados ya.

Pero somos indiferentes ante el secuestro cuando todos los días esperamos que los liberen, cuando seguimos cada noticia relacionada con el tema con la esperanza (casi devoción) de que los suelten, y que cuando llegan a contar por lo que han pasado y por lo que están pasado miles, nos llenamos de rabia y tristeza?

Qué hay que hacer entonces para dejar de ser indiferentes? Irse a la selva machete en mano? O será mas bien que tenemos que preguntarnos si de verdad somos indiferentes?

La marcha del 4 de febrero, como la del pasado 5 de julio, es una prueba contundente de que NO somos indiferentes ante el secuestro, que la violencia y la guerra nos duele, que no queremos más secuestros, que queremos vivir tranquilos y en paz.

Claro que participar de manera casual en una marcha multitudinaria no nos convierte inmediatamente en super-solidarios, como escribir o leer sobre el tema constantemente tampoco. Pero entonces, qué hay que hacer? La participación ciudadana en manifestaciones en contra del terrorismo, la guerra, el secuestro, es una muestra en contra de la indiferencia, es una señal de apoyo a favor de las víctimas de la guerra.

Una crítica de las marchas es que a la larga no solucionan nada, que al otro día todo sigue igual, que es algo del momento. Lo que en parte es cierto, pues esta ha sido la experiencia en nuestro país. Pero el problema no está en la marcha como tal; al contrario, es la falta de continuidad lo que impide algún avance. Y que el espíritu que lleva a millones a salir a la calle a pronunciarse debe seguir en la vida cotidiana.

Para atacar la indiferencia que los partidos políticos se pronuncien claros y sin ambigüedades sobre el terrorismo, que muestren posiciones claras contra el asesinato y el secuestro, que todos los ciudadanos presionen a sus representantes en el gobierno, que se denuncie sin temor, que exista una presión en el exterior para otros países no alberguen terroristas colombianos. Y que salgamos a las calles a decir NO MAS!

** Las cartas sobre la mesa 2 **

Que el Polo como posición oficial de partido salga diciendo que no apoya la marcha del 4 de febrero si es indiferencia. Que con lógica medieval digan que ir a la marcha contra las Farc es apoyar al gobierno, es preferir una violencia que trasciende partidos. No, ir en contra de las Farc es ir a favor de Colombia, a favor de los derechos humanos y punto.
El Polo de Gaviria y Borja (que ya se vislumbra aparte del de Lucho y Petro) fue el mismo Polo que TAMPOCO se quiso declarar tajantemente en contra del carácter terrorista de las Farc; con estos mensajes tan claros, el Polo también puso las cartas sobre la mesa, o mejor dicho, mostró el cobre.

Las cartas sobre la mesa

2008-01-25T16:30:00.000-05:00

Estamos ante la situación de relaciones internacionales más delicada de Colombia en muchos años. Luego de los incontables insultos de Chávez y sus secuaces contra Colombia, y de las declaraciones de apoyo a la guerrilla, por fin se pusieron las cartas sobre la mesa.

En estos momentos hay que ser claros y preguntar objetivamente: qué quiere Chávez? Plata? Poder? Anexarse a Colombia? Desestabilizar al gobierno colombiano? Todo lo anterior? Chávez se destapó, confirmó lo que es y quedó claro que quiere lograr en gran parte todo lo anterior y a través de las FARC. Igual Piedad Córdoba. Presionando para un despeje y utilizando a los secuestrados como mercancía para lograr un fin político y decir que lo que se hace es un trabajo humanitario no es solamente cínico, sino que el término adecuado para estos casos es maquiavélico.

Los sucesos de las últimas semanas no caben ni en la novela más absurda jamás escrita. Con la liberación de 2 secuestradas, las Farc y Chávez pensaron que iban a lograr una gran movida política favorable para ellos, pero les salió el tiro por la culata: ahora existe unidad en contra de Chávez, se demostró que no se necesita un despeje para liberar secuestrados, y la gente llegó a un punto de hastío y repudio contra las Farc.

La siguiente movida en este ajedrez le toca a Colombia, que ya está moviendo las fichas del caso y recibiendo apoyo internacional en contra de la guerrilla y Chávez. Cuál será la siguiente movida de Chávez? Seguro seguirá insultando a Colombia (ojo: cuando Chávez sale con su diarrea verbal, no lo hace en contra de Uribe, lo hace en contra de Colombia entera); seguirá hablando a favor de su camarada Marulanda; seguirá usando a los familiares de los secuestrados para su beneficio; tratará de presionar por todos los medios que tenga a su alcance, pagando políticos y periodistas colombianos (entre otros) para que se venda su agenda política aquí en Colombia y se haga su voluntad; y utilizará retaliaciones del tipo comercial además del político, con llamada de embajador a consulta y todo el circo del caso.

Las circunstancias actuales van mucho más allá de lo que parece. Qué tienen que ver realmente en todo esto de la guerrilla Chávez, Sarkozy, la plata del narcotráfico, la plata del tráfico de armas, el poder político? Nada es gratis y menos en política.

Como siempre las FARC no tienen nada que perder en materia de imagen, pues les importa nada lo que millones de colombianos piensan y sienten. Han hecho con nosotros lo que les ha dado la gana y les da igual, pues siempre existirán aquí y en otros continentes quienes por algún interés oculto apoyen la causa asesina de la guerrilla. La estrategia de la Farc es la misma que la de Reagan en los ochenta, cuando en plena guerra fría adoptó el papel de perro rabioso loco de remate, que sería capaz de cualquier cosa. Si se está loco se puede hacer lo que quiera y no importa, pues en esas condiciones no se es dueño de si mismo. Por eso el asesinato de los diputados a pesar de causar un repudio generalizado no afectó a la guerrilla ante los ojos de mucho, incluidos Chávez y cia.

Increíble que siendo los de las Farc los que secuestran, extorsionan, trafican, matan, y en resumen, van en contra de toda definición de la palabra humanitario, sean como un fantasma intocable. Al punto que hablar con las Farc es un imposible y la única salida sea volcarse contra el gobierno para pedir lo que sólo las Farc pueden hacer (dejar de extorsionar, secuestrar, asesinar, etc), condenando unilateralmente cual síndrome de Estocolmo colectivo.

Que sigue en este cuento de locura?
Esto es solo el comienzo, y lo que sigue es bueno:

- Chávez vuelve a meterse y vuelve a insultar a Colombia.
- El gobierno colombiano se defenderá, pero muchos dentro del país van a decir que no es la manera de responder, que tengamos calma, que le creamos a Chávez.
- Como la idea es llevar a la esquina a Colombia, habrá mucha presión desde varios frentes para que el gobierno ceda ante todas propuestas de las Farc y acepte lo que sea.
- Se necesitará el apoyo de todo el país, sin importar el partido político, religión, o lo que sea, para erradicar a las Farc. Pero aquí, será imposible: por ejemplo, ya salieron Gaviria y Borja atenuando los términos y sin una condena vertical y firme contra las Farc.
- Se pedirá a gritos una zona de despeje. Se otorgará, sólo para ver el mismo “show” de siempre, donde las Farc seguirán dilatando eternamente las negociaciones mientras continúan secuestrando y atendiendo el negocio de las drogas.
- El libreto de las Farc no cambiará y anunciarán que van a liberar a algunos “retenidos”; como siempre, no lo harán con carácter humanitario, sino para mantener sus macabras cuentas en equilibrio -o mejor, ganancia- de liberar a dos para secuestrar a seis la semana siguiente.

Este es un momento clave, el gobierno tiene que demostrar verdadero liderazgo y crear opciones, dejar de ser pasivo receptor de propuestas para ofrecer salidas de verdad. Y hay que analizar si realmente las Farc quieren la paz, si realmente se puede negociar con ellos, si en este mundo en que vivimos, en este país, es posible salirse de toda la retórica rancia que manejan los grupos terroristas y sus ciegos seguidores, y ver qué es lo que realmente queremos y cómo vamos a lograrlo. En esta vida, no en cien años.

La carta de Ingrid

2007-12-28T23:59:00.000-05:00

Mucho se ha escrito sobre la última carta que Ingrid Betancourt envía desde un cautiverio que la tiene al borde de la muerte.
La carta impacta por recordarnos la desgracia y el infierno que tienen que vivir todos los días los secuestrados: “la vida aquí no es vida, es un desperdicio lúgubre de tiempo” escribe desesperada.
Escribe a su familia, y en una parte analiza el problema de Colombia, comparando la situación política con la de Estados Unidos en época de Lincoln. Para ella, Lincoln dejó la marca de la grandeza para el futuro de Estados Unidos porque luchó contra muchos para lograr la liberación de los esclavos y por la unidad de su país. Y en esto no puede estar más acertada Ingrid Betancourt, en que la decisión de Lincoln de luchar por ideales
de libertad deben guiar nuestra visión para alzarnos de esta tragedia nacional.

No pierde vigencia y puede aplicarse al pie de la letra el mensaje de Lincoln en su discurso inaugural, refiriéndose a los secesionistas del sur (enemigos acérrimos que como las Farc de hoy pretendían mantener esclavos a muchos y dividir el país): "In your hands, my dissatisfied fellow countrymen, and not in mine, is the momentous issue of civil war. The government will not assail you.... You have no oath registered in Heaven to destroy the government, while I shall have the most solemn one to preserve, protect and defend it."

Lincoln alcanzó la victoria y como dice Ingrid, “se enfrentó a muchos Floridas y Praderas”, sin nunca rendirse ni doblegando su pueblo a las viles demandas de sus detractores, siempre fuerte a pesar de ser criticado por las decisiones firmes tomadas durante la guerra, manteniendo la unidad de su país como principal objetivo, “con esa sed de grandeza que hace surgir los pueblos de la nada hacia el sol”.

Al final de la guerra, Lincoln llevó a su país a la reconstrucción. Al igual que Ingrid, podemos dejarnos inspirar por las palabras de Lincoln, una vez más: "With malice toward none; with charity for all; with firmness in the right, as God gives us to see the right, let us strive on to finish the work we are in; to bind up the nation's wounds.... "

Ojalá este momento llegue pronto para Colombia.

PS. Ingrid también escribe sobre Francia, una Francia muy idealizada por ella, lejos de la Francia actual que redujo los derechos civiles en nombre de la lucha contra el terrorismo y que tiene leyes que por ejemplo permiten detener personas sin juicio por varios años, en un limbo judicial increíble, o leyes que permiten a la policía realizar allanamientos sin testigos, o interrogar sospechosos sin tener un abogado presente. La misma Francia que pasó estas leyes por estar hartos del terrorismo y que NUNCA permitirían unas Farc en su territorio.

Una idea muy loca

2007-12-28T12:02:00.001-05:00

Una idea muy loca, loquísima, de manicomio: Sólo por un momento imaginemos que es del interés de algunas naciones mantener a Colombia en un estado de guerra, en conflicto permanente...

La Palabra del Año 2007

2007-12-26T12:31:00.000-05:00

Para el año 2007 la palabra (o para ser mas exactos, laS palabraS o término) del año fue “acuerdo humanitario”. Si la palabra del 2006 siguió marcando el 2007, igualmente sucederá con “acuerdo humanitario”, que ya copa todos los titulares y seguirá siendo primera página en el 2008. La complejidad y diferentes interpretaciones que se dan en torno a este término despierta todo tipo de pasiones y no deja a nadie sin opinión. Es tal su versatilidad que dependiendo de quien la use acepta sinónimos tales como canje, trueque, negocio, panacea, final feliz, etc.

Pero no solo por cuestiones semánticas es este un término tan importante, sino que es fundamental por su fondo y por todo lo que representa la idea. No hay que olvidar que detrás están CIENTOS de secuestrados que son una mercancía más para una guerrilla que de forma infinitamente increíble todavía tiene quien los aplauda y apoye. Se habla de los 45 (o 43, las cifras cambian) “canjeables” (y olvídense de los otros 700+ que no entraron en ese paquete) que entrarían a ser parte del “acuerdo humanitario” y que los cambiarían por 500 guerrilleros. Si algo ha demostrado las FARC es que no tienen un pelo de humanitarios, y que no quieren saber nada de acuerdos.

Para los que esperan un final feliz, prepárense para muchos años más de suspenso, dolor y caminos sin salida. Para las FARC entregar a 3 rehenes (alrededor del 0,4% del total de los secuestrados en su poder, el 0,4%!) sería el gran acontecimiento del año, probablemente según cálculos y estándares muy de ellos, derrochando bondad por borbotones, llenos de virtud y del espíritu contagioso de la Navidad. A este ritmo y teniendo en cuenta que no secuestrarían en adelante, se liberarían a todos los rehenes hacia el año 2257.

Si el 2008 ve algún tipo de acuerdo humanitario, será en pequeños gestos y digamos que si por algún hecho cuasi-milagroso se llegaran a entregar los 45 “canjeables” (palabra despreciable, por cierto), que pasaría con los otros 700 rehenes que tienen las FARC? (Las cifras cambian, pero oscilan entre 650 y 1100 rehenes).

La palabra del 2007 estará en boca de todos, la veremos en todas partes, pero como por arte de magia y por el mismo espíritu etéreo de las palabras, en la realidad no existirá.

Es época de buenos deseos y optimismo, por lo que hay que ser positivos, pero que el optimismo no se convierta en ceguera auto provocada.

Un muy feliz y humanitario año 2008

Alias Mono Jojoy observa a los secuestrados en los campos de concentración en la selva.

Premio Nobel de la Paz

2007-10-14T21:51:00.000-05:00

Una muestra de lo jodido que esta el mundo es que este año Al Gore haya recibido el Premio Nobel de la Paz. Nada en contra de Gore, que con sus presentaciones itinerantes sobre el cambio climático ha despertado el interés común sobre un tema fundamental. Pero de ahí a que Gore sea figura emblemática de la paz mundial hay mucho camino.

En tema de concursos y premios nunca quedarán todos satisfechos, y siempre habrá duda y descontento, pero en casos como este solo queda pensar que tal vez el Comité Nobel no tenía mejores candidatos y echó mano de lo menos peor. Y si no encontraron a alguien mejor que al ex-vicepresidente, pues estamos mal. Claro, también puede ser que dicho comité ande un poco perdido y tal vez no sea tan acertado como se esperaría de la reputación misma de la marca Nobel. Y este aturdimiento puede que no sea algo nuevo: a pesar de estar nominado varias veces, Ghandi nunca recibió esta mención. Pero no olvidemos que Roosevelt y Kissinger si obtuvieron el Premio Nobel de la Paz en su momento. (Ghandi no y ellos si?! Hhhmmm....) Ahora, si Ghandi nunca recibió el Nobel de la Paz, que se puede esperar?

Un ejercicio rápido: escriba en una lista las personas que usted cree deberían recibir el reconocimiento de una labor inmensa a favor de la paz mundial. A cuántos puede incluir en su lista? (Recuerde que para recibir este premio la persona tiene que estar viva hoy). En este momento me viene a la cabeza por ejemplo a Daniel Barenboim y su “West-Eastern Divan”, proyecto que fundó con Edward Said y que busca la paz y convivencia entre Palestinos e Israelíes. Quién está en su lista? Seguro que Gore no hubiera sido la primera opción. Y para terminar, un ejercicio más fácil: si existiera el Premio Nobel de la Guerra, quién estaría en esa lista? Estoy seguro que la lista de los premios de la guerra se llena muchísimo más rápido que la de la paz. Triste, no?
El mismísimo Alfred Nobel, creador del premio, dijo que si al cabo del sigo XX fuera necesario seguir entregando un premio por el mejoramiento y búsqueda de la paz, todo hubiera sido en vano.

Que lindo mundo cuando la lista de la paz sea mucho más larga y fácil de hacer que la de la guerra.

Cesar Amin

El Trancon

2007-09-05T00:09:00.000-05:00

Todo comenzó un día cualquiera cuando el trancón de las nueve de la mañana se fue volviendo cada vez más lento hasta que era imposible avanzar un centímetro más. Tal vez serían las reparaciones interminables del transmilenio, una volqueta varada en la mitad de la avenida, o un accidente entre un taxi y una moto. Podría haber sido todo esto a la vez o simplemente falta de espacio para la gran cantidad de carros; no importaba, en todo caso el trancón que había comenzado en el centro se había extendido por toda la ciudad. La séptima dejó de andar a eso de las diez y media, la autopista no pudo tragar más flotas y buses, la 26 entera era un gran parqueadero que llegaba hasta salidas internacionales, la 80, 30 y 100 se redujeron a manchas amarillas de taxis, y en resúmen, no había una sola calle o transversal, por pequeña que fuera, que no estuviera taponada por algún tipo de vehículo. La única vía libre era la Boyacá, que igual estaba cerrada por reparaciones desde hacía años y de la que solo quedaba un cráter gigante intransitable. Hasta las vías del transmilenio habían sido ocupadas en un esfuerzo desesperado e inútil de última hora por escapar, pero al final no fue sino una vía más, estrecha, inundada por carcasas inmóviles sobre ruedas.

La alarma oficial no se dio sino hasta la noche, pues cada uno encerrado en su propio trancón, acostumbrado a esa normalidad de la ciudad, creía que la acumulación sería únicamente por unas pocas horas, solo por las cuadras de esa zona, suponiendo y rezando para que no se prolongara mucho, sin sospechar que era parte activa de ese trancón gigante. Y la alarma se dio en la noche, no porque las vías habían pasado cerca de 12 horas colapsadas e inmóviles, sino porque esa noche los ratings mostraron que casi nadie pudo ver el noticiero con la ex-señorita de piernas largas y tono majadero porque casi nadie había podido llegar a casa todavía, y porque ni siquiera la ex-señorita de piernas largas y tono majadero había podido llegar a grabar esa noche el noticiero.

El Gran Comité de Vías, Asfaltos, Reparcheos y Acción en Movilidad no pudo reunirse sino hasta el otro día, con urgencia, para dar solución a este gran problema. Se consultó con Alcaldía, Gobernación y Presidencia, las ONGs también aportaron, y al final el consenso y respuesta fue formular un comunicado de propuesta de resolución de proyecto de ley para aprobación de votación en plenaria en la próxima temporada de debates parlamentarios. Orgullosos, salieron a celebrar este gran triunfo de la democracia, que si bien tardaría “unos mesesitos” en arreglar el problema, estaba asegurado en pasar con algunos micos en primera ronda.

Entre tanto, la ayuda humanitaria empezó a llegar de fuera. De otras ciudades del país se enviaron camiones abastecidos principalmente con agua, mantas y gasolina, en miras de dejar resuelto el percance de una vez por todas. Pero los camiones salvadores lo único que hicieron fue alargar el trancón hasta las afueras de la ciudad, amenazando con convertir el atasco en monumento nacional. Los alcaldes locales de Chía, Soacha, Chocontá, Faca, Funza, Bosa y Choachí fueron los que más se opusieron a la ayuda humanitaria, pues bien razonaban ellos que no sería sino cuestión de días hasta que El Gran Trancón llegara también a estas poblaciones. A pesar de la resistencia, la ayuda seguía siendo enviada y solo fue posible parar los envíos recurriendo a los buenos oficios de la guerrilla, que gustosamente aceptó el encargo de realizar retenes en todas las carreteras que llegaban a la ciudad.

El tiempo seguía corriendo y las propuestas de grandes países desarrollados empezaron a llegar con sus respectivos equipos de expertos: los japoneses apostaban a hacer puentes de 7 carriles y túneles de emergencia; los franceses reciclaron la antigua idea de un tranvía a vapor por la séptima; los alemanes se inclinaban por un sistema de rampas y cintas transportadoras al vacío que reducían considerablemente las emisiones, mientras que los chinos ofrecieron comprar todo el parque automotor como chatarra para fundición en altamar. Por suerte el ayudante de unos generales retirados destapó a tiempo la propuesta gringa (que se había mantenido en secreto y era la más opcionada) que pretendía aliviar de manera práctica y rápida el problema enviando misiles Tomahawk y “eliminando quirúrgicamente” el trancón.

Después de dos semanas y media de crisis, el trancón empezó a desvanecerse de la misma forma como empezó, cuando a una señora de un Sprint rojo un taxista le dió la vía y al de la moto se le ocurrió quitarla y dejar que el de la camioneta Lexus diera reversa para que pasara la buseta que había parado en la mitad de la calle a recoger pasajeros.

La palabra del año: para

2006-12-31T19:33:00.000-05:00

Lo que toda la vida fue una palabra muy útil que se aprendía en el colegio con las demás preposiciones en una divertida melodía, en el 2006 cambió definitivamente de significado y marcó la vida del país. Como todo lo relacionado con el narco en Colombia (sean los mafiosos de antes a secas, la guerrilla y ahora los paramilitares), el tema "para" ha echado raíces y se ha metido no solo en la política y en la economía, sino que también en la cultura y sociedad de este pueblo tan agobiado y doliente.

Se ha descubierto (oh, horror! aquí eso no ha pasado nunca!) que la influencia y el dinero de los paras ha pasado por todo lado, desde el congreso, alcaldías, gobernaciones, y quien sabe cuantos otros cargos públicos, hasta restaurantes, centros comerciales, tiendas de toda clase y la tan acelerada y agradecida construcción. Claro que no son los únicos que le han hecho el favor al país: están, por ejemplo y entre otros, los mafiosos de siempre y la guerrilla, que hábilmente han metido la cucharada de ladito, pero como la palabra del año es "para", pues mantengámonos en el tema.

Se empezó mal con ese optimismo cegador e iluso por parte del gobierno desde la desmovilización improvisada; paralelamente, los paras pretendían entrar a una cárcel cinco estrella y salir limpios y felices en tiempo record. Gran error. Y lo paradójico del caso, es que para mostrar mano dura y distanciamiento de los grupos paramilitares, el gobierno haya hecho y deshecho para tratar de acabar con todo lo relacionado con paras, y que al final se le haya complicado tanto que ahora se haya convertido en el principal dolor de cabeza de Uribe.

Para cerrar, un pasatiempo que cada vez tiene más auge: la predicción para el 2007. Aquí va: si en este año 2006 la palabra del año fue "para", no nos asombremos que en el 2007 repita. Feliz Año!

Cesar Amin

La película recomendada del mes

2006-11-02T19:00:00.000-05:00

La pelicula “Ciencia del Sueño”, dirigida por Michel Gondry y protagonizada por el actor mexicano Gael Garcia nos lleva a un mundo fantastico, donde la realidad y el sueño se entremezclan. Agua de celofan, caballitos de juguete que galopan libremente con vida propia y nubes de algodón son los ingredientes utilizados para contar una surreal historia de amor. Una película para dejarse llevar.

Cesar Amin

Irak y el terrorismo

2006-09-30T16:09:00.000-05:00

Hace algunos días escribía sobre lo que todo el mundo sabe pero que se ha querido callar en medio del ruido de conmemoraciones y avisos: la “guerra contra el terrorismo” no se está ganando. La gran mayoría de las “soluciones” y decisiones tomadas por el gobierno de Bush no han sido acertadas, especialmente la invasión de Irak y el caos monumental que esto ha producido. Cuando Bush se preparaba a invadir, se valió de argumentos que se sabían eran simples mentiras y pretextos, asegurando que era la solución perfecta que acabaría con el terrorismo.

Y la semana pasada llegó una confirmación que no podía ser más contundente: reportes de agencias de inteligencia de Estados Unidos concluyen que el riesgo de terrorismo se ha incrementado desde la invasión de Irak. El radicalismo islámico en lugar de disminuir ha tomado más fuerza y según el reporte, la guerra de Irak en vez de solucionar ha empeorado el problema del terrorismo! No había que ser genio ni profeta para saber que la invasión de Irak no tenía nada que ver con la erradicación del terrorismo. Pero hay que ser muy ingenuo y medio pendejo para creer que las políticas actuales lo van a acabar.

Cesar Amin

Fórmula criolla contra el Talibán

2006-09-29T11:07:00.000-05:00

Después de 18 días secuestrado en Afganistán, el colombiano Diego Rojas fue liberado junto con su traductor y el chofer, ambos afganos. Según el jefe de policía de la provincia de Wardak (lugar donde fueron entregados los rehenes), los secuestradores recibieron 120 mil dólares por los tres secuestrados. Se desconoce quien realizó el pago. Inicialmente corrieron “rumores” de que al saber sobre el secuestro del colombiano, Uribe había autorizado el pago, pero el gobierno desmintió rápidamente y aseguró que no pagaría por el rescate. Una vez liberado el colombiano, Uribe aseguró que el gobierno de Colombia no había hecho ningún pago, sino que había ofrecido “una asesoría técnica en cultivos alternativos”.

Ahora, si el ofrecimiento de asesoría fue lo que precipitó a que el Talibán soltara a los rehenes, pues en Colombia encontramos la fórmula mágica! Mientras por culpa del Talibán en estos días Karzai y Musharraff ni se saludan en Washington, en Colombia basta con ofrecer un par de asesorias en cultivos alternativos para frenarlos. (Imagínense a los Talibanes sembrando tamarindos, yuca, ñame!...)

Estados Unidos, Francia y Alemania (entre otros) han pagado para liberar rehenes en Irak y Afganistán. Ahora le toco el turno a Colombia. Bien por haber logrado la liberación de un ciudadano colombiano y la de los dos afganos. Lo que queda es la pregunta si lo pagó todo Colombia o se dividieron los gastos con Afganistán. Hasta de pronto también dieron algo los franceses (la ONG donde trabaja Rojas es francesa), que tienen experiencia en esto de los pagos. Y lo mejor es que las excusas de ellos son tan buenas como las nuestras: una vez para no admitir que habían pagado por 2 periodistas dijeron que se habían escapado y llegaron trotando!

Pero bueno, eso de los pagos no se va saber muy fácil a no ser que las cámaras vuelvan a “interceptar” a Uribe llamando del celular y confirmando el pago del rescate...

Colombia en el medio

2006-09-26T17:39:00.000-05:00

Nada representa mejor la política internacional de Venezuela y Estados Unidos en este momento que la presentación que dio Chávez la semana pasada en la ONU de su último sketch (oliendo el azufre que dejó el demonio!) y la decisión de Bush de seguir ignorando puntos clave de la Convención de Ginebra con respecto a los derechos humanos. Ya es más que conocido el antagonismo de estos dos líderes; lo que inició con críticas esporádicas contra el gobierno de Bush se convirtió en ataques directos y calculados que le han dado a Chávez la notoriedad internacional que tanto deseaba. Que Chávez haga una caricatura de Bush rompiendo todas las normas de la diplomacia y que le proporcione al gobierno de Washington un ligero dolor de cabeza puede resultar hasta divertido, pero para Colombia este es un tema muy serio que debe manejar con mucha cautela.

Colombia se encuentra en medio de una pelea abierta entre sus dos mayores socios comerciales. Nuestros vecinos están en contra de la nación más poderosa del planeta y estamos en pleno sándwich. Como juiciosos “socios” de Estados Unidos para muchos lo más conveniente y tentador en este momento es darle la espalda a Chávez y anotar puntos con Washington; al mismo tiempo, Venezuela ha sido una nación amiga, aliada natural e histórica de Colombia, por lo que para otros lo más apropiado es seguir la máxima de los buenos vecinos y formar parte activa de la nueva generación de gobiernos latinoamericanos liderados por Chávez que buscan oponerse de una vez por todas contra los abusos de poder a los que constantemente nos somete el gobierno de Estados Unidos. El problema es que cualquiera de las dos posiciones descritas anteriormente en su totalidad no son convenientes para Colombia. Seguir ciegamente y unirse con Chávez (y por defecto con Ahmadineyad) es suicidio, pero también lo es marchar automáticamente al ritmo de Estados Unidos.

En este momento el gobierno de Uribe se encuentra más cerca de Washington que de Caracas, por lo que obviamente las relaciones están más que tensas con el gobierno de Chávez. Si bien es cierto que el gobierno colombiano ha metido la pata varias veces (la más reciente la de Ospina con el tema del uranio en Venezuela) no significa que no se esfuerce por mantener una relación estable, ya que es de gran interés para Colombia. Pero Colombia tiene que acercarse más a Venezuela, cambiar el esquema de relaciones con el gobierno de Chávez, donde en lugar de tener una politica exterior que reacciona a las jugadas de Venezuela, cree políticas activas que recuerden a Venezuela que es de su interés el tener a Colombia de su lado. Claro que no hay que olvidar que Chávez, fiel aprendiz de Castro, es un zorro en cuestiones de política y no se lo ha dejado fácil a Colombia. Bien o mal es el líder más conocido de Latinoamérica, y la riqueza petrolera sobre la que ha basado su poder no va a disminuir de hoy a mañana, por lo que no es fácil que cambie su actual estilo de gobierno. Además, sí las condiciones políticas de ahora se mantienen, habrá Chávez para rato y lo mejor es tenerlo de nuestro lado modificando el esquema actual. Ahora, que a Estados Unidos le guste y lo permita, esa es otra historia.

Si la política exterior de Colombia con Venezuela es más pasiva que activa, con Estados Unidos básicamente nos limitamos a seguir ordenes. No es por casualidad o capricho que el gobierno de Colombia tienda hacia Washington. Simplemente estamos sujetos a la “ley de la gravedad” política que ejerce Estados Unidos. Casi la totalidad de la política externa colombiana se dirige a la relación con Estados Unidos, aunque los logros se dan por el lado de contadas inversiones financieras y no por ejemplo, por el lado de una duradera seguridad nacional. Una vez más, la política exterior colombiana tiene que hacer cambios importantes en su relación de Estados Unidos. Hay que mantener y fortalecer las relaciones existentes, aprovechando que se encuentran en un buen momento. Pero fortalecer estas relaciones no significa hacerlo a costa del interés nacional, ni como ahora, pensando solamente en proyectos de corto plazo. Colombia le ha demostrado a Estados Unidos que es una buena aliada, pero falta convencerlos de que vale la pena mantener y fortalecer aun más sus lazos con Colombia. Basar una política exterior en el buen clima de la situación del momento, porque estamos de amigos, no es una política que lleve muy lejos. No hay que olvidarse de aquello que Estados Unidos no tiene amigos sino intereses, algo que quedó claramente demostrado en las recientes negociaciones del TLC, donde asumimos que por ser los “aliados incondicionales” de Estados Unidos recibiríamos mejores condiciones y claro, la realidad fue otra.

Colombia tiene que voltear la situación y en lugar de ser victima del sándwich político actual, aprovechar su posición de cercanía con ambas partes y ser un puente. Las movidas excéntricas de Chávez pueden darle la notoriedad que tanto le gusta, pero la realidad es que Venezuela está cada vez más aislada en el panorama político internacional y no se puede permitir el lujo de perder también el apoyo de Colombia; al mismo tiempo, Estados Unidos tiene varios intereses en Colombia, factor clave que jugado de manera inteligente puede beneficiar a Colombia mucho más que hasta ahora.

En la situación actual, Colombia es el canal perfecto para que Venezuela y Estados Unidos hablen lo que no quieren -o pueden- hablar directamente. Depende de la verdadera maestría y habilidad de nuestros diplomáticos conjuntamente con el gobierno de Uribe aprovechar este momento y convertir el problema de estar en medio de una pelea difícil, en una oportunidad. Y eso es lo que diferencia una verdadera nación con visión internacional a una mera república bananera.

Hoy es el primer día de calles para peatones en el centro de Bogotá

2006-09-15T10:34:00.000-05:00

Este articulo salió en El Tiempo y habla sobre la puesta en marcha para dejar una zona del centro de Bogotá (calle 10 y 11 entre carreras 3ª y 7ª) sólo para peatones los fines de semana.

Lo más interesante no es la nota, sino los comentarios de los lectores, que son una buena excepción a los típicos comentarios negativos y vacíos que se ven generalmente en nuestros medios:

1. Por Maschio - VIE 15 SEP 2006 05:27 AM.

Mi sueño seria ver la carrera septima desde el palacio de nariño hasta la 26 completamente adoquinada con adoquines de diferentes colores, conterras donde sentarse a tomar el sol y que en las noches este iluminada por bellas lamparas. que a lo largo de la via coloquen pequeñas islas donde la gente se siente y se encuentre a charlar. Por esta peatonal que solo pueda transitar el transmilenio y los carros abastecedores de los negocios, pero a muy baja velocidad. Se imaginan esa belleza?

3. Por aortizse - VIE 15 SEP 2006 05:47 AM.

Desde Europa veo como si es posible la peatonalizacion sin disminuir la productividad en la ciudad.Se colocan unos bolardos hidraulicos muy sencillos los cuales se activan para que bajen a unas horas y se elevan a otras horas. de manera que el tránsido de vehículos con mercancia etc. se hace dos horas por la mañana y el resto del dìa los bolardos elevados impiden que entre algun vehículo. Funciona de maravilla. La unica manera de preservar los centros históricos es la peatonalización. Ni siquiera debería entrar trasmilenio. En estos paises en esas zonas históricas hacen recorridos circulares pequeños buses en los cuales la gente cabe parada y los acerca a la estación de metro tranvia, y en nuestro caso trasmilenio allugar de sus trabajos. Unos alimentadores pero mas pequeños para circular opr vias estrechas y que no resisten tráfico pesado. La peatonalizacion en Bogotá, deberìa ser desde la 19 y entre la tercera y la décima hasta el archivo nacional y la zona de detras de Palacio de Nariño.
[Responder a este comentario]

2. Por popcorn - VIE 15 SEP 2006 05:40 AM.

Mi sueño es recorrer Bogotá, reencontrarme con el centro, me comentan que es una ciudad hermosa, hace 8 años no veo a mi ciudad, ojalá Dios me dé la oportunidad de ir por lo menos de visita ya que vivo en España. Felicitaciones a todos los que pueden disfrutar de todos esos sitios tan lindos que me comentan existen ahora en la capital suramericana de la cultura. Un saludo a todos (Nancy)
[Responder a este comentario]
por condi - VIE 15 SEP 2006 07:04 AM.
>>HOLA ,NANCY BOGOTA ESTA PRECIOSA AUNQUE OTROS DIGAN LO CONTRARIO CON PROBLEMAS DE TRANSPORTE PUBLICO Y CON UN ALCALDE QUE PRETENDE ACABAR CON LOS AUTOMOVILES,PERO EN FIN,BONITA FRIA PERO CHEVERE. OJALA VINIERAS Y LA VIERAS PARA QUE LA DISFRUTES EN TODO SU ESPLENDOR .CHAO.

Make love, not war

2006-09-15T10:12:00.000-05:00

La famosa consigna de la era hippie de los 60s y 70s, se aplica de una manera literal en Colombia como una solución a la guerra.

En Pereira, las mujeres han declarado una huelga sexual que no terminaría hasta que sus compañeros dejen las armas. En una ciudad donde el 90% de las muertes violentas corresponde a hombres entre 18 y 25 años, las mujeres han decidido dar una solución duradera a sus problemas. Como condición para dejar la huelga, las mujeres piden que sus parejas entreguen las armas. Lo más sorprendente es que esta solución parece estar dando resultado, ya que varios hombres ya han entregado fusiles, pistolas, revólveres y munición a la policía local aludiendo la huelga.

Al final se comprueba lo que se sabido desde hace tiempos: a los que hacen la guerra lo que realmente les hace falta es una buena noche de amor apasionado.

Lo que queda por escribir

2006-09-11T14:47:00.000-05:00

En caso que nos hayamos olvidado de lo que vimos en directo hace exactamente cinco años –como si fuera posible- se conmemora por todos los medios la fecha que marcó la historia moderna. Se repiten constantemente las secuencias de los aviones, el desmoronamiento de los edificios, los bomberos y los escombros. Se habla infinitamente de como estos ataques cambiaron el mundo; parecería que no queda nada por decir, nada más que escribir. Pero qué ha pasado en estos cinco años? Tenemos menos terrorismo? Y todas esas imágenes han acaso podido disminuirlo?

Terrorismo, pánico, susto masivo.

Es obvio que si el objetivo del terrorista es crear el sentimiento de inseguridad y de impotencia, estos cinco años han sido todo un éxito: la paranoia en los aviones ha alcanzado tristes niveles de caricatura, donde una botella de agua desencadena una tormenta de sospechas; la intolerancia religiosa parece dirigida por el mismísimo Torquemada; prisioneros sin derechos desaparecidos por sospechosos; países enteros destruídos. Esto es sólo una parte de lo que ha logrado no el terrorismo por si mismo, sino la famosa guerra en su contra. No es cierto que nos sentimos más seguros. No es cierto que estamos más tranquilos. Al contrario, si algo ha pasado en estos primero años del siglo XXI es el susto generalizado. La guerra se está perdiendo. Y si no, a todas estas, dónde está Osama?

Lo mejor de George

2006-08-29T11:39:00.000-05:00

Después de muchos largos años, existen sospechas de que Bush Jr. no es un personaje particularmente brillante; en Estados Unidos se cuestionan algunos si su presidente es un idiota.
Este video presenta algunas evidencias.

Carta de George Bush

2006-08-25T09:35:00.000-05:00

El Tratado de Libre Comercio entre EEUU y Colombia esta casi listo. Esta es la carta que envió George Bush para notificar al Congreso sobre el TLC con Colombia:

"Agosto 24 2006

Apreciado Sr. Vocero (de la Cámara); Apreciado Sr. Presidente (del Senado)

De acuerdo con la Sección 2105(a)(1)(A) de la Ley de Comercio de 2002 (Ley Pública 107-210) (la "Ley de Comercio"), me complace notificar al Congreso de mi intención de entrar en un acuerdo de libre comercio con la República de Colombia.

El Acuerdo de Promoción Comercial entre Estados Unidos y Colombia generará oportunidades de exportaciones para los finqueros, hacendados y empresas estadounidenses, ayudará a crear empleos en Estados Unidos, y ayudará a los consumidores estadounidenses a ahorrar dinero por cuanto les ofrecerá más alternativas para escoger. El acuerdo también beneficiará al pueblo de Colombia al darle oportunidades económicas y fortalecer la democracia.*

En concordancia con la Ley de Comercio, estoy enviando esta notificación al menos 90 días antes de firmar el acuerdo. Mi Administración está ansiosa de trabajar con el Congreso en el desarrollo de una legislación apropiada para aprobar e instrumentar este acuerdo.

Atentamente,
George W. Bush"

*El subrayado es mio. Interesante un tratado que por un lado genera "oportunidades para los finqueros de Estados Unidos" y que al pueblo de Colombia le ayuda a "fortalecer la democracia". Que afortunado el pueblo Colombiano!

Colapso 1 y 2

2006-08-21T12:15:00.000-05:00

Colapso 1:
Alemania va a la semifinal. El país se desborda. Las calles se llenan de gente en una felicidad imparable. Todo es un carnaval caribeño. Los tranvías, buses, el tráfico, la ciudad se paraliza. Fiesta general. Colapso total. Tanta celebración, el calor pegajoso, la griteria no dejan escribir.

Colapso 2:
Después de la caída contra Italia, Alemania, el país de la fiesta de verano eterno se terminó por una noche, mientras asimilaba la negación de lo que era seguro desde siempre: que llegaba a la final. Que Alemania se llevaba la copa en Berlin. Esa noche, las banderas se arrastraban y la tristeza general parecía traer el inicio instantáneo del invierno. En medio de ese colapso, sin ánimos para escribir, decidí irme lejos, ir de vacaciones, olvidarme de todo. Hasta hoy.

Colombia...

2006-08-21T11:01:00.000-05:00

Para seguir en la onda colombiana:
http://www.youtube.com/watch?v=XEuYunbf8Ww

PS. Never Mind

2006-06-21T08:01:00.000-05:00

Al final el autogol de ayer (entre otras cosas) fue la muerte para Trinidad & Tobago. Lástima, hubiera sido lindo.
Tal vez mañana Ghana...

Trinidad & Tobago rules!

2006-06-10T12:57:00.000-05:00

Quien iba a creer! Con 10 jugadores, Trinidad y Tobago 0-0 contra Suecia!
Que equipo, lucharon hasta el final. El arquero tiene lo que le falta a Lehman (y que tenía Kahn)en el equipo de Alemania: pasión. Para Suecia el empate equivale a haber perdido.
Trinidad & Tobago rules!

3,2,1...Mundial!!!

2006-06-10T06:39:00.000-05:00

Comenzó el Mundial de Fútbol y Berlín está a punto de reventar.

Después de un par de semanas pintadas de gris horrible y que no inspiraban nada, con precisión alemana llegaron el sol y el verano justo para la inauguración del Mundial.

Los puntos principales de la ciudad se han convertido en campamentos oficiales dedicados al fútbol, con pantallas gigantes para que nadie se quede sin seguir los partidos. La Puerta de Brandenburgo es el epicentro del evento; los cerca de 2 kilometros de la calle 17 Juni que inicia en la Puerta y termina en la "Torre del Angel" se han cerrado para el tráfico de vehículos y se ha convertido en una feria inmensa y permanente dedicada a los fans con conciertos, restaurantes, bares y pantallas gigantes. Frente al Reichstag (Parlamento) la compañia Adidas construyó una réplica del Estadio Olímpico de Berlín, con capacidad para 10,000 personas, donde se pueden ver todos los partidos en un verdadero ambiente de estadio. Potsdamer Platz se llena horas antes de cada partido, las calles de la KuDamm son intransitables. Es casi imposible conseguir lugar en restaurantes, cafés, cervecerías, y cualquier sitio que pase los partidos.
El que en los próximos 30 días busque la famosa tranquilidad alemana lo tendrá muy difícil.

Colombia is Passion

2006-06-10T06:26:00.000-05:00

Once again, due to its popularity, this week's video will still be available here:
http://www.youtube.com/watch?v=pXtvGsYS0UM

(and last week's as well):
http://www.youtube.com/watch?v=zJqbqkk7aDo

666

2006-06-06T12:11:00.000-05:00

Según algunas interpretaciones del Apocalipsis de San Juan, hoy martes nacerá el anticristo. Nacerá el que acabe con la libertad, con el medioambiente, que llene de mentiras a la gente, que lleve a media humanidad a matar a la otra media, el que traiga odio desmedido, que no tenga compasión por los demás y el que lleve al hombre a poner el valor del dinero sobre todo lo demás.

Pero cuando ese pronosticado anticristo tenga edad para poner en marcha su diabólico plan, se dará cuenta que otros, con gran empeño y dedicación, ya hicieron su trabajo.
Timado, frustrado y desempleado, será un pobre diablo más.

El nuevo panorama politico de Colombia

2006-05-30T06:46:00.000-05:00

Las elecciones de ayer mostraron el avance democrático que ha ocurrido en Colombia. Definitivamente parece que quedaron atrás los tiempos en que se votaba ciegamente por un partido, ganando ahora espacio candidatos que representan alternativas diferentes a la política tradicional. Que se haya dado ese espacio y que los candidatos pudieran hacer una campaña en la que se dieron garantías, con las elecciones más tranquilas y seguras en los últimos 16 años, es una característica indispensable para que exista una verdadera democracia.

Los resultados de las elecciones de ayer traen nuevos retos y oportunidades para los protagonistas políticos y el país. En sus dos victorias, Uribe ha sido elegido por su plataforma basada en la seguridad, y por esto mismo puede tener un segundo periodo complicado. El optimismo de los colombianos, que se dio y se mantuvo desde hace 4 años, será difícil de mantener porque estamos ahora en un nivel de aspiraciones más alto. Para los ciudadanos es un derecho (y hasta un deber) exigir resultados y exigir seguir ganando terreno en los temas que ve prioritarios, como es el de la seguridad. Pero para el gobierno seguir reduciendo las tasas de criminalidad al ritmo que se ha venido haciendo requiere cada vez más de mayores recursos, riesgos y esfuerzos. Imposible no es, pero si más difícil que hasta ahora.

En el caso de Gaviria y la izquierda, es evidente que esta ha sido una gran victoria y que pueden estar muy felices por los resultados alcanzados. Es interesante pensar que paradójicamente sin la contundencia que representa Uribe, electoralmente el Polo no estaría en su posición actual. Pero al igual que Uribe, Gaviria tampoco lo va a tener fácil, ya que a pesar de representar la izquierda tiene que mantenerse centrado –y una vez más, al igual que Uribe-, evitar los extremos. La izquierda deberá estar lista y presentar un discurso social verdadero, sin atarse por naturaleza y maña a un discurso anticuado. Esos serán los mayores retos del Polo en los próximos cuatro años.

De Serpa no hay mucho que decir, aparte de que entró ya de manera oficial a ser políticamente un viejo gagá, y para seguir usando sus dichos, no fue ni chicha ni limoná. Además que leyó el discurso equivocado (síntomas automáticos de ser gagá?), porque leyó el que iba a leer cuando se fueran a la segunda vuelta que le prometió Lopéz. Si con el 62% Uribe “no convenció”, ¿con cuánto tendría que ganar para convencer? Seguro que no con el 12%.

El reto y la oportunidad para los colombianos, es poder darnos cuenta que parte del desarrollo democrático es aceptar que hay espacio para todos. La famosa tolerancia.

Lucho está de moda!

2005-12-30T14:41:00.000-05:00

Siempre por estas épocas, cuando el año llega a su fin, ya es prácticamente un ritual ver los resúmenes del año, los análisis, las predicciones, y claro, la elección de los “personajes del año”. La elección de este personaje no es nada fácil, pues al igual que los reinados de belleza, cada ciudad, pueblo y vereda tiene sus nominados. Después de muchas deliberaciones y votaciones, los resultados ya están listos y este año el “personaje del año” en Colombia será nuevamente el alcalde Lucho. Si, será un titulo que recibirá por segundo año consecutivo (un logro sólo alcanzado por Belisario, Pernito y Pambelé en su momento) pero Lucho lo merece y así pues mayor el mérito.

Y es que según los entendidos que estuvieron involucrados activamente en el proceso de decisión, el alcalde Lucho siguió impulsando el transmilenio, prometió comprar varias tapas de alcantarilla, llevó salud a su hogar como a diez familias y en resumen, estuvo muy pendiente de lo social. Además, como si todo lo anterior fuera poco, siguió involucrado en el mundo de la moda, marcando la pauta en las pasarelas internacionales popularizando el saquito de cuello de tortuga y lo que para el 2006 las grandes marcas de Haute Couture ya han bautizado como sus colecciones “mamerto’s look”.

Pero este año tal vez lo más sorprendente de la gestión del alcalde fue que sacó tiempo de su complicadísima agenda para estar en todas partes, muy al estilo del Presidente Uribe. Ha sido tal la sorpresa que en estos días no es raro oír por las calles capitalinas la expresión de “nos clonaron al Lucho!”. Estuvo tan activo que hasta tuvo tiempo de salir en la película de Charlie y la fábrica de chocolate, actuación por la que no cobró ni un centavo – Willy Wonka y yo somos amigos desde la época en que le sindicalicé la fábrica, y cuando me pidió hacer la película no lo dudé ni un instante –dijo el alcalde Lucho. Como siempre, Lucho se ha comprometido a luchar por lo social, y ahora a raíz del éxito de la película lo hace específicamente con su proyecto bandera “salva a los oompa-loompas” grupo étnico con el cual tiene una estrecha relación –me siento muy identificado con ellos, -dijo ante el publico de su nuevo show Aló Lucho! y parafraseando a Kennedy concluyó emocionado “yo soy un oompa-loompa!”.
Buena esa Lucho!

El Alcalde Lucho en su nueva “oficina inteligente”en el Palacio Liévano.

El Alcalde Lucho Garzón se ha confesado “adicto a la tecnología”.
Aquí lo vemos inspeccionando una fábrica de huecos en Bogotá.

Lazy Sunday!

2005-12-27T12:28:00.000-05:00

Check out the "Chronic" guys and their new video Lazy Sunday recently aired on SNL.
(Due to its popularity as "This Week's Video", now you can find it at http://www.nbc.com/Video/videos/snl_1432_narnia.shtml ).

Welcome

2005-12-26T14:48:00.000-05:00

Greetings!
If you are reading this you are either lost or have been randomly re-directed.
At any rate, have a good time looking around and have a nice holiday season.